然而，“謀圍頤和園”一說(shuō)確實(shí)出于袁世凱。他的《戊戌日記》對(duì)譚嗣同夜訪有詳細(xì)的記載，內(nèi)稱：
(譚)因出一草稿，如名片式，內(nèi)開榮某謀廢立弒君，大逆不道，若不速除，上位不能保，即性 命亦不能保。袁世凱初五請(qǐng)訓(xùn)，請(qǐng)面付朱諭一道，令其帶本部兵赴津，見榮某，出朱諭宣讀，立即正法。即以袁某代為直督，傳諭僚屬，張掛告示，布告榮某大逆罪狀，即封禁電局鐵路，迅速載袁某部兵入京，派一半圍頤和園，一半守宮，大事可定。如不聽臣策，即死在上前各等語(yǔ)。予聞之魂飛天外，因詰以“圍頤和園欲何為?”譚云：“不除此老朽，國(guó)不能保。此事在我，公不必問(wèn)。”
袁世凱自認(rèn)，是他向榮祿告密的。袁在日記中稱，他寫這篇日記，是為了“交諸子密藏”，“以征事實(shí)”。當(dāng)然，袁世凱為人陰險(xiǎn)奸詐，他的話不能輕信，必須以其他材料驗(yàn)證。
王照逃亡日本后在與犬養(yǎng)毅的筆談中說(shuō)：
梁?jiǎn)⒊⒆T嗣同于初三夜往見袁，勸其圍太后，袁不允。
在維新運(yùn)動(dòng)中，王照與康有為關(guān)系密切。當(dāng)新舊兩派斗爭(zhēng)日益尖銳的時(shí)候，康有為曾動(dòng)員他游說(shuō)聶士成率軍保衛(wèi)光緒。譚嗣同夜訪袁世凱之際，康有為又曾和他一起商議，“令請(qǐng)調(diào)袁軍入勤王”。因此，他的話不會(huì)沒有根據(jù)。
李提摩太在《留華四十五年記》中說(shuō)：
在頒布維新諭旨時(shí)，守舊派怨恨皇帝荒唐的計(jì)劃，可能很快地使大清毀滅，他們懇求慈禧將一切的政權(quán)都掌握在她自己手里。她下諭秋天要在天津閱兵�；实劭峙略跈z閱的藉口之下，慈禧將要奪取所有權(quán)柄，而把他放在一邊。維新黨催著他要先發(fā)制人，把她監(jiān)禁在頤和園，這樣才可以制止反對(duì)派對(duì)于維新的一切障礙�；实奂锤鶕�(jù)此點(diǎn)召見榮祿部下的將領(lǐng)袁世凱，計(jì)算在他的支持下，帶兵至京看守她住的宮殿。
又說(shuō)：
維新黨都同意要終止反動(dòng)派的阻力，惟一的辦法就是把慈禧關(guān)閉起來(lái)。
李提摩太是康有為替光緒皇帝聘請(qǐng)的顧問(wèn)，參與維新機(jī)密。光緒求救的密詔傳出之后，康有為、譚嗣同曾分別拜訪他，和他一起商討“保護(hù)皇帝”的辦法。因此，李提摩太的上述回憶自然也不是捕風(fēng)捉影之談。
許世英在回憶錄里說(shuō)：戊戌那一年，他在北京，聽到“圍園”的有關(guān)傳說(shuō)，曾經(jīng)跑去問(wèn)劉光第，劉說(shuō)：“確曾有此一議。”許世英的回憶錄寫于晚年，他沒有說(shuō)謊的必要。
梁?jiǎn)⒊涀T嗣同夜訪袁世凱時(shí)說(shuō)：
榮祿密謀，全在天津閱兵之舉。足下及董、聶三軍，皆受榮所節(jié)制，將挾兵力以行大事，雖然， 董、聶不足道也。天下健者，惟有足下，若變起，足下以一軍敵彼二軍，保護(hù)圣主，復(fù)大權(quán)，清君側(cè)，肅宮廷，指揮若定，不世之業(yè)也。
史家們千萬(wàn)不能忽略這“肅宮廷”三字，如果不對(duì)西太后采取措施的話，宮廷又如何能“肅”呢?
西太后是維新運(yùn)動(dòng)的最大障礙。殺一個(gè)榮祿，并不能完全解決問(wèn)題。由殺榮祿而包圍頤和園，處置西太后，這是順理成章的事。事實(shí)上，維新派早就有過(guò)類似想法：康有為聲稱，如果要“尊君權(quán)”，“非去太后不可”。楊深秀也曾向文悌透露：“此時(shí)若有人帶兵八千人，即可圍頤和園，逼脅皇太后。”
最可靠的確證是畢永年的《詭謀直紀(jì)》。畢永年，湖南長(zhǎng)沙人，會(huì)黨首領(lǐng)，譚嗣同、唐才常的好友。戊戌政變前夕到達(dá)北京，被引見康有為，受命在包圍頤和園時(shí)，乘機(jī)捕殺西太后�！对幹\直紀(jì)》是他關(guān)于此事的日記，節(jié)錄如下：
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://sanmuled.cn/
