袁大督師的作用未必比得上在一線奮勇作戰(zhàn)的滿桂、祖大壽、趙率教等人。

　　而他在其中所表現(xiàn)出來的戰(zhàn)略戰(zhàn)術，也幾近于無，拿著大明幾乎所有資源，卻只會打守城戰(zhàn)。

　　至于他所依賴的關寧錦防線，更是他的前任孫承宗完成的。

　　這就是他所謂的全部戰(zhàn)績，而他拉胯的地方就更多了，比如嬌詔殺隨時偷家釘子戶毛文龍、比如賣糧給后金解決其后顧之憂，比如隔岸觀火坐看友軍（川軍戚家軍）和建奴大戰(zhàn)不幫忙，比如夸口五年平遼卻被建奴打到了北京城下。

　　 殺他并非沒有道理。

　　這樣一個袁崇煥，撐死了也就是一個 將領，連一流都算不上，更不用說什么當世第一奇才，大明救世主了。

　　二、李廣

　　李廣無疑是西漢最知名的大將，單論名氣甚至要超過衛(wèi)青和霍去病，后世武人愛他的勇猛，尊其為“飛將軍”；廟堂愛他的忠誠，將他抬入武廟；文人史家憫其遭遇，以詩頌之，創(chuàng)典故歌之。

　　除了射石縛虎、匹馬逃歸的勇猛，這基本就是李廣的全部。

　　飛將軍的稱號是他逃命本事一流，愚昧無知的匈奴人以為他能飛天遁地，免費送給他的。

　　李廣確實愛兵如子，但也僅限于此，他治軍寬松，每次行軍打仗，從不約束部隊，只要部下高興，怎么扎營都可以，營內不設崗哨，夜間也不巡營，就像游牧部落一樣，隨性而居，以至于被同時代的其他名將斥之為“草頭將軍”，司馬光甚至批判說：“效李廣，鮮不覆亡。”

　　當然最讓人無語的還是他的天生迷路圣體，人家霍去病是穿越自帶導航，他卻是帶上人形地圖張騫也找不到路。

　　看李將軍列傳公孫昆邪寫信給景帝讓他趕緊把李廣調走，怕他死在自己這就想笑；漢武帝為何私下里告誡衛(wèi)青千萬不要讓李廣打前鋒，就是因為他能把你帶溝里去。礙于老將軍的面子還不能明說，衛(wèi)青也是憋屈。

　　李廣60難覓封侯，并非只是因為時運不濟。

　　三、關羽

　　得益于演義的加成，關二爺從三國一直火到了民國，后期更是化身為圣人般的存在，但是細瞅其戰(zhàn)績，卻是少得可憐。

　　過五關斬六將、青龍偃月赤兔寶馬是沒有的， 留下的只有萬軍之中斬顏良，以及水淹七軍威震華夏。

　　但細思量，斬顏良只是個人武勇，與整體戰(zhàn)局關系不大，至多就是解了白馬之圍而已。而水淹七軍是演義硬靠的，本身就是連續(xù)大暴雨撿漏，與關羽本身的謀略并無大關系。

　　至于威震華夏更是《三國志》中用爛的詞，曹操一人就震了五次，董卓、朱然、劉琮之流也震天下一次，三國志合計有幾十次威震�？梢娺@并不是多么高大上的詞。

　　有一位網友說得好——你說他勇武強，我信，陣斬顏良確實厲害，你說他忠義我也認，畢竟沒有幾人能做到放棄到手的富貴萬里尋兄。但非要吹軍事，就有點過了。且不說他在荊州辱罵盟友使臣，搶奪盟友糧米，政治情商低，就是軍事上只守不攻都不會落得個三國分羽的下場——頭在曹魏身在吳，唯留魂魄在西蜀。

　　即便水淹七軍真是他的杰作，也是半場開香檳，最后慘輸三個球，徐晃一個“長驅直入”就崩盤了。

　　何來戰(zhàn)績？

　　四、諸葛亮

　　不吹不黑，諸葛武侯確實在某些方面牛得一匹。

　　論治國，收拾爛攤子，路不拾遺，被陳壽評為管蕭之亞匹，被賈詡劉曄司馬懿等敵國人夸贊天下奇才。

　　論外交，兩次結盟吳蜀，后一次還是在剛撕破臉大戰(zhàn)之后。

　　論權謀，玩死李嚴，壓制劉禪，還能動用益州大部分兵力資源去北伐，而民無怨。

　　論發(fā)明創(chuàng)造，木牛流馬、諸葛連弩，現(xiàn)代人都造不出，據(jù)說饅頭、諸葛菜、諸葛鼓也都是他所發(fā)明。

　　論全才，他精通音律，不僅首創(chuàng)七弦琴和石琴，寫有音樂專著《琴經》，還能書擅畫，篆書、八分、草書都極為出色，繪畫上，唐朝張彥遠就稱其畫為“上古之流”。

　　但軍事上，諸葛亮也確實菜。兵者詭道也，但他卻是諸葛一生唯謹慎，子午谷計確實有點弄險，但在極端劣勢下，仍不失為一良策。諸葛亮六出祁山，卻連長安的邊都沒摸到，雖然蜀漢確實國力弱，但也不至于此。用人上更是有馬謖失街亭，蜀中無大將。

　　所以，陳壽才稱：應變將略，非其所長。教員也說，其始誤于隆中對，千里之遙而二分兵力，安得不��？

　　五、陳慶之

　　“白袍將軍”陳慶之是史上最被神化的人之一。

　　只看他北上洛陽之戰(zhàn)，確實堪稱神跡：率7000人，14個月內連下北魏32城，虜眾三十余萬，橫掃河洛，攻無不克，直陷魏都洛陽。

　　以至于教員他老人家都“熱血沸騰，擲書而起”，并深情批注：“再讀此傳，為之神往。”

　　但是他的此次北上之戰(zhàn)水分頗多，其一，記載此事的《梁書》、《南史》素有造假的傳統(tǒng)，把一說成十是慣例；其二，自相矛盾處頗多，《梁書》說他“射不穿札，馬非所便”，既不善射，又乘不得馬，妥妥的一儒帥，而《南史》卻動不動就說他率眾奔擊，破其前軍；其三，當時的北魏，名將及主力軍都在討伐叛軍，陳慶之進軍路線要么防守空虛，要么兵不習戰(zhàn)。他遇上的就是一群烏合之眾。

　　另外，他后面的戰(zhàn)績相當之拉胯。一旦遭遇北魏名將爾朱榮，便潰不成軍，單騎逃竄，甚至要化妝成僧人才躲過搜捕，逃回南梁。后來更是兩次對上東魏豫州刺史堯雄，被打得潰不成軍，“棄輜重而走”。

　　陳慶之的戰(zhàn)績 是被夸大其詞了的。

　　六、冉閔

　　說起武悼天王冉閔，大多數(shù)都要豎大拇哥，殺胡令拯救北方漢人于水火，最后怒斥前燕皇帝慕容儁的那句——爾曹夷狄尤稱帝，況我中土英雄呼，更是讓人熱血沸騰。

　　但要說他的戰(zhàn)績有多逆天，卻是錯付了。

　　翻看晉書等南北朝史書，我們會發(fā)現(xiàn)他的戰(zhàn)績實際上乏善可陳——

　　首戰(zhàn)是隨石虎進攻慕容鮮卑，二十多萬軍隊全線崩潰，唯獨冉閔一軍獨存。只能說他在逆境中善于保全自己，卻沒有力挽狂瀾的能力。

　　次戰(zhàn)是平定東宮戍軍叛亂，冉閔身為先鋒官，數(shù)戰(zhàn)決勝，這是以強積弱，看不出多少能力。

　　之后就是兩次憑個人武勇粉碎刺殺陰謀。

　　第三戰(zhàn)是殺敗汝陰王石琨。冉閔帶著一千多騎從鄴城北門出，手執(zhí)兩刃矛，飛馳闖敵陣，斬級三千，石琨敗逃。

　　第四戰(zhàn)是殺敗石祗。石祗派鎮(zhèn)南將軍劉國、后趙宿將張賀度率十萬大軍進攻鄴城，冉閔則統(tǒng)二十萬大軍屯駐黃城以拒。以多打少，自然是毫無懸念，冉魏斬俘二萬八千。

　　第五戰(zhàn)是先敗后勝，冉閔率步騎十萬進攻襄國，猛攻三個多月，將士死傷無數(shù)，卻不得入。最后在羌人和鮮卑人的夾攻下大敗，冉閔僅率十余騎逃還鄴城。

　　第六戰(zhàn)敗劉顯。劉顯殺掉石祗后，進攻冉魏治下的常山，冉閔親率八千騎往援，劉顯大司馬臨陣倒戈，冉閔不費吹灰之力敗劉顯，并乘勝追至襄國，劉顯大將軍曹伏駒開門迎降。

　　第七戰(zhàn)對慕容恪連環(huán)馬，雖敗猶榮。

　　單論個人勇力，冉閔就算放到千古以來戰(zhàn)將中，都是數(shù)一數(shù)二的，但若論謀略、戰(zhàn)術卻連項羽都不如。他一生七戰(zhàn)，沒有一次是靠謀略取勝的，而且還多次暴露了他在這方面的短板。比如第五戰(zhàn)中，先是被石祗自去帝號所迷惑，后又面對羌卑聯(lián)軍，貿然出擊，最終陷入三路合圍；再比如第六戰(zhàn)，面對數(shù)倍于己的鮮卑兵選擇硬碰硬，以己之短攻敵之強，與鮮卑騎兵 。

　　冉閔勇則勇亦，骨頭也足夠硬，卻不是一員良將。

　　七、杜預

　　說起杜預，實在是大大的有名，從唐朝開始他就被世人以各種形式不停的夸，反復的夸，而他也確實有被吹上天的理由，因為他是明朝之前 一個入文武廟的牛人，比另一個牛人諸葛亮（清雍正時期才被選入文廟）早了近一千年。

　　而他之所以入選武廟，憑的就是滅吳的不世之功。

　　但實際上，滅吳的功臣是兩王一羊，定滅吳計劃的是羊祜，在一線作戰(zhàn)的是王濬和王渾，前者從益州順江而下直攻至建業(yè)，并完成了最后一擊，逼迫孫皓效仿劉禪抬棺出降，后者則從橫江出擊，先是逼降東吳厲武將軍陳代和平虜將軍朱明，后又擊破東吳丞相張悌率領的中央軍，擺平了東吳的主力。

　　論滅吳功績，羊祜＞王濬＞王渾＞司馬伷＞杜預，杜預的作用也就和張華差不多，堅定支持滅吳，使司馬炎吃了顆定心丸。

　　司馬炎也親口承認滅吳是羊太傅之功也，其次王濬。王渾還為此心有不甘，多次表奏王濬不聽調遣，應押回洛陽受審，為時人所譏笑。

　　說白了，杜預就是混履歷的。他因娶了司馬昭的妹妹，混點功績好以后升官。

　　再說，滅吳之戰(zhàn)，也說不上輝煌，畢竟當時的吳國早已破敗，司馬炎和羊祜又籌備多年，滅吳是水到渠成之事，一樁功勞多人分，分到杜預還有幾何？

　　另外，身為滅吳統(tǒng)帥之一，杜預竟然不能騎馬也不能射箭，也是活久見。

　　八、秦瓊

　　說起大唐名將之功績，首推李靖，其次李勣，再次蘇定方，他們都是一方統(tǒng)帥，有滅國擒主之功，但若論起個人聲望，百姓喜聞樂見程度，秦瓊則是當之無愧的第一。

　　馬踏黃河兩岸，锏打三州六府，威震山東半邊天，神拳太保、小孟嘗、兵馬大元帥，為單雄信“兩肋插刀”，這些都是秦瓊的標簽。

　　以至于很多人誤以為秦瓊功績蓋世，是大唐數(shù)一數(shù)二的名將。

　　但實際上，真實的歷史上，他僅是秦王府的一員猛將，玄甲重騎四隊長之一，雖然李世民每遇敵將“輒命叔寶往取之”，秦瓊“躍馬挺槍刺于萬眾中，莫不如志。”

　　但是秦瓊從軍二十余年，卻沒有一次獨立領軍的機會，他最 的美良川之戰(zhàn)，李世民是總指揮，殷開山是方面軍統(tǒng)帥，他只是個出苦力的行軍總管。

　　等到李世民登基，秦瓊由于連年征戰(zhàn)，“數(shù)重創(chuàng)，出血數(shù)斛”，一身傷病，更是處于半隱退狀態(tài)，貞觀十二年，就因病早早病逝。

　　這也是秦瓊在凌煙閣中排名墊底，沒有入武廟、《十七史百將傳》最主要的原因。

　　所以，秦瓊戰(zhàn)功雖有，但與同時期的李孝恭、侯君集、李道宗、薛萬徹相比卻難稱名將，更不用說與李靖、李勣、蘇定方這樣的大神相比了。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://sanmuled.cn/