開始的時(shí)候,課堂上問學(xué)生問題得不到回音,我以為是學(xué)生聽力不夠,于是我把英語慢下來,一個(gè)字一個(gè)字說,再問,還是一堵死墻;于是改用國語,再問。我發(fā)覺,語言的問題其次,思想的貧乏才是癥結(jié)所在。
學(xué)生根用功。指定的小說或劇本上課前多半很盡責(zé)地讀完。他能把故事的情節(jié)大綱說得一清二楚,可是,當(dāng)我開始問“為什么”的時(shí)候,他就瞠目以對(duì)——不知道,沒想過。
他可以讀十篇愛倫坡的謀殺小說,每一篇都讀情,但不能夠綜觀十篇整理出一個(gè)連貫的脈絡(luò)來。他可以了解蘇格拉底為什么拒絕逃獄,也明白梭羅為什么拒絕出獄,但這兩個(gè)事件之間有怎樣的關(guān)系;他不知道。他可以說出詩人艾略特對(duì)藝術(shù)獨(dú)創(chuàng)與模仿的理論,但是要他對(duì)王三慶的仿畫事件發(fā)表意見——他不知道,他沒有意見,他沒學(xué)過,老師沒教過,課本里沒有。
我愛惜我的學(xué)生;像努力迎取陽光的黃色向日葵,他們聰慧、純潔、奮發(fā),對(duì)老師尤其一片真情。但是,他們也是典型的中國學(xué)生:缺乏獨(dú)立自主的個(gè)性,盲目地服從權(quán)威,更嚴(yán)重的,他們沒有——完全沒有——獨(dú)立思考的能力。
錯(cuò)在學(xué)生嗎?
當(dāng)然不是。學(xué)生是一坯混沌的黏土,在教育者的手中搓揉成型。從小學(xué)到大專聯(lián)考這個(gè)漫長過程中的種種問題,暫且不談,讓我們看看這些“不敢”、“淚眼汪汪”、“沒有意見”的大學(xué)生正在接受什么樣的高等教育。
廿歲的人表現(xiàn)出五歲的心智,往往是因?yàn)檗k教育的人對(duì)學(xué)生采取一種“抱著走”的育嬰方式。常常會(huì)聽到一些大學(xué)校長說,“我把學(xué)生當(dāng)自己的兒女看待”,一派慈祥。他也真做得像個(gè)嚴(yán)父慈母:規(guī)定學(xué)生不許穿拖鞋在校內(nèi)行走,上課不許遲到,周會(huì)時(shí)要正襟危坐,睡眠要足八小時(shí),熄燈前要洗澡如廁,清晨六點(diǎn)必須起床作操,講話時(shí)不許口含食物,夏天不可穿短褲上課,看電影有害學(xué)業(yè),看電視有傷眼睛,吃飯之前要洗手,等等等。
我一直以為大學(xué)校長是高瞻遠(yuǎn)矚,指導(dǎo)學(xué)術(shù)與教育大方向的決策人,而不是管饅頭稀飯的保姆,但這也暫且不提。這一類型的教育者的用心,毋庸置疑,當(dāng)然是善意的,問題是,我們論“事”的時(shí)候,用心如何根本不重要,重要的是實(shí)際的后果,而教育的后果何其嚴(yán)重!這種喂哺式、育嬰式的大學(xué)教育剛好吻合心理學(xué)家Levy早在一九四三年給所謂“過度保護(hù)”(Overprotection)所作的詮釋:第一,給予過多的接觸——“有任何問題,隨時(shí)來找我”;第二,禁止他獨(dú)立自主——“你不許……”;第三,將他“嬰兒化”——“乖,早睡早起”;第四,把自己的價(jià)值取向加諸其身——“你聽我的……”。在這種過度呵護(hù)的幼稚教育下成長的大學(xué)生,遇事時(shí),除了“淚眼汪汪”之外又能做什么呢?
投稿郵箱:chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線:http://sanmuled.cn/