女子花7萬相親婚介推薦對象用10年前照片 婚介所套路防不勝防，白化錢不成事
時間：2024-04-10 18:11 來源：濟寧新聞網 責任編輯：沫朵
原標題：女子花7萬相親婚介推薦對象用10年前照片 婚介所套路防不勝防，白化錢不成事
據閩南網4月9日報道：婚介公司收了王女士7萬元服務費，為她介紹相親對象，然而，此人的實際職業(yè)、收入、房產等信息，都與婚介說的天差地別，王女士能否要求解約并退費？
女子向婚介公司交7萬相親費
法官李尚偉介紹案情（來源：上海浦東法院）
為早日“脫單”，王女士找到一家婚介公司，花費7萬元購買了紅娘服務。根據雙方簽訂的合同，婚介公司將在12個月內為王女士提供約見不少于12人。
了解擇偶要求后，婚介公司很快推薦了第一位男士，并告知王女士，該男士身高1米81，星座為雙魚座，重點大學本科畢業(yè)，在國企年收入達55萬元，城區(qū)還有一套120平方米的獨立婚房。
王女士滿心歡喜地去見面，事后卻得知，該男士的基礎學歷是專科，也并非在國企工作，與父母同住在40多平方米的房子里，學歷、工作和住房，全部與婚介公司的介紹不相符。
為安撫失望的王女士，婚介公司再次為她約見了一位男士，這次王女士發(fā)現(xiàn)男士提供的照片拍攝于10年前，與真人差距很大，故以婚介公司存在欺騙和違約、互信基礎喪失為由要求解除合同，退還服務費。
婚介公司表示同意解除合同，但要求扣除30%的服務費作為違約金。
最終在法院主持下，雙方達成調解協(xié)議，確認解除合同，婚介公司退還王女士6.5萬元。目前該公司已履行了退款義務。
相親者屢遭婚介服務“貨不對板”
據光明網此前報道，一些婚介機構宣稱可以介紹“高富帥”“白富美”，誤導消費者購買高額套餐，消費者屢遭婚介服務“貨不對板”。
小花（化名）花了3萬元購買了婚介套餐，她在接受服務后叫苦不迭：“‘紅娘’在一年內給我安排了30多場相親，卻沒有一個成功的！”
購買了“19998元婚介套餐”的小唯（化名）向記者介紹了她初次接觸婚介機構的經歷：“我刷朋友圈時看到一個廣告，畫面上有一位穿著白T恤、長相帥氣的男性，旁邊寫著‘這樣的男士，你想讓他做你的男朋友嗎？’”小唯點開了消息界面，隨后對話框跳到一個表格小程序，提示小唯填寫個人學歷、籍貫、工作單位性質、手機號碼等信息。
幾天后，小唯接到自稱某婚介機構“紅娘”的電話：“女士您好，有位男士跟您挺匹配的，他身高一米八多，藤校海歸碩士，央企工程師，北京三環(huán)內有兩套房，京牌寶馬車，您想認識一下嗎？”小唯聽聞后激動不已，“紅娘”要求小唯必須親自到婚介機構的門店聊一聊，由“紅娘”對小唯的外貌、家庭、工作等情況評估后再安排見面。
小唯只身前往門店，卻被“紅娘”叫到了一處密閉的小屋中，隨后便被進行了“焦慮式洗腦”。隨后，小唯在多個“紅娘”“資深骨干”、業(yè)務經理的輪番攻勢下，簽下了19998元的婚介套餐。然而，在后續(xù)服務中，小唯再問起何時能與“ 男士”見面時，“紅娘”卻推說該男士“名草有主”了。
記者采訪了多位購買過婚介套餐的消費者，發(fā)現(xiàn)很多人都有小花這樣的困惑，卻苦于和每個相親對象都只草草見過一面，很難舉證對方是不是婚托，所以在服務期滿后就會不了了之。
法官：婚介機構應少些套路多些誠信
上海市浦東新區(qū)人民法院南匯新城法庭法官李尚偉認為，婚介服務合同與服務對象的具體擇偶要求、個人喜好密切相關，并且需本人親自履行，具有一定的人身專屬性，合同雙方間的互信基礎極為重要。在一方違約特別是互信基礎喪失時，不宜強制繼續(xù)履約，而應準許解除合同。
婚姻介紹本是一樁美事，但當下婚介市場良莠不齊，一些“紅娘”一味追求業(yè)績，過度宣傳和 、價格不透明、服務不規(guī)范等亂象頻出，使得行業(yè)面臨信任危機。
王女士案件中的婚介公司成立不滿一年間已有3起案件涉訟，反映出其在合規(guī)經營上存在問題，后續(xù)法院還將就這些問題制發(fā)司法建議，并抄送行業(yè)主管部門、行業(yè)協(xié)會，形成治理合力，促進婚介服務行業(yè)良性健康發(fā)展。
他同時也提醒，消費者應多留心、多觀察，理性謹慎消費。婚介市場提供的服務水平參差不齊，消費者應格外慎重。首先在挑選時盡量“貨”比三家、廣泛調查，選擇信譽好、口碑佳的大型婚介；在簽訂合同時，要詳細了解服務內容、服務期限、退款標準等信息；在付款時，建議根據自己的實際需求和經濟狀況合理消費。對于婚介機構介紹的相親對象，也不要過分相信其提供的表面信息，可以要求查看建檔信息、服務記錄等內容，綜合研判。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://sanmuled.cn/
