浦東新區(qū)人民法院金橋法庭

　　不過，網(wǎng)友提出的這些理由，都不應(yīng)成為阻止車主維權(quán)的理由。人都會犯錯，但不是說年紀大、精神有問題，就可以不承擔自己所作所為帶來的后果，就能對其網(wǎng)開一面。老人、精神病人，都是社會中的弱勢群體，事件中，他們更容易引發(fā)人們共情，所以在面對類似維權(quán)事件時，維權(quán)者常常要受到“法不責老”、“弱勢特權(quán)”等不良風氣的影響。如果弱勢群體出現(xiàn)違法行為被從輕處理，類似的行為可能就會受到鼓勵，這樣才是真正破壞了原有的社會秩序。

　　因此，車主在法律框架內(nèi)堅持依法維權(quán)的舉動，恰恰捍衛(wèi)了法律的尊嚴與權(quán)威，更體現(xiàn)了公民法治意識的進步，更不應(yīng)該被網(wǎng)友進行道德綁架和過度苛責。

　　何況，老人有監(jiān)護人一起生活。依照法律規(guī)定，監(jiān)護人應(yīng)當對老人的行為負責，并且承擔相應(yīng)的法律責任。但在這場持續(xù)數(shù)月的維權(quán)事件中，老人的監(jiān)護人一直對車主避而不見，試圖通過“拖字訣”結(jié)束此事，可見其對自身法律責任的認知也不清晰。幸而法院最終判決車主獲勝，并獲得應(yīng)有的賠償，也是“法律面前，人人平等”的真正體現(xiàn)。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://sanmuled.cn/