物理學(xué)家打賭股市破3千點(diǎn) 輸了未賠付50萬(wàn)賭注被起訴
時(shí)間：2023-04-06 17:04 來(lái)源：極目新聞 責(zé)任編輯：沫朵
原標(biāo)題：物理學(xué)家打賭股市破3千點(diǎn) 輸了未賠付50萬(wàn)賭注被起訴
李某和胡某有一天在微信上討論股市。李某對(duì)胡某說：“打賭嗎？上證指數(shù)跌破3000點(diǎn)我輸，不破你輸。”雙方約定，誰(shuí)輸了賠對(duì)方50萬(wàn)元。誰(shuí)知這樣一場(chǎng)賭約，最后竟真的引發(fā)了一場(chǎng)官司。近日，記者拿到的一份民事起訴狀顯示，在雙方打賭后一個(gè)月不到，上證指數(shù)跌破3000點(diǎn)。李某輸了，但是并未按照賭約賠付50萬(wàn)元，胡某因此向法院提起訴訟，要求李某履行約定義務(wù)。
相關(guān)截圖
如果只是普通人之間的一場(chǎng)賭約，這不算什么新聞。畢竟，有網(wǎng)友就說了，“我大A專治各種不服！”
但消息顯示，李某是國(guó)內(nèi)理論物理學(xué)家、科普作家，在超弦理論研究方面有一定的國(guó)際影響，研究領(lǐng)域還涉足黑洞、暗能量等。就是說他的主業(yè)和股市并不相關(guān)。胡某則任職于某資產(chǎn)管理公司，算是金融業(yè)內(nèi)人士。
這場(chǎng)賭約誰(shuí)最終會(huì)輸，沒發(fā)生之前還真是“薛定諤的股市”，漲跌都是有可能的。在股市，哪怕是專業(yè)人士和經(jīng)濟(jì)學(xué)家，也未必就一定比普通人看得更遠(yuǎn)、更準(zhǔn)。股市的影響因子太多，變幻莫測(cè)，并不是每個(gè)人都有巴菲特那樣的定力和眼光。當(dāng)然，巴菲特同樣有投資失敗止損的案例。
誰(shuí)輸誰(shuí)贏并不奇怪，奇怪的是兩個(gè)人的賭約。應(yīng)該說，雙方在股市方面進(jìn)行交流探討，提升自己的水平，打開格局和視野也未必是壞事。一位是物理學(xué)家，一位做資產(chǎn)管理的，“跨界交流”挺好的，為什么會(huì)做出如此幼稚之舉？
據(jù)報(bào)道，兩人商定的金額先前是100萬(wàn)元，后來(lái)胡某因?yàn)樽陨韺?shí)力，將資金調(diào)整到50萬(wàn)元，再加上胡某后來(lái)起訴李某來(lái)看，胡某這回是在玩真的。
這起訴訟法院如何判決仍是未知數(shù)。有法律人士認(rèn)為，這種賭約就是打賭，是一種賭博行為，多半會(huì)被法院判定為無(wú)效約定；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，“打賭”協(xié)議是一種民事法律行為，只要符合相應(yīng)條件，也是合法有效的。
小米的雷軍和格力的董明珠在2013年打賭，約定10億元，5年后誰(shuí)的營(yíng)業(yè)額高誰(shuí)贏。2018年格力營(yíng)收2000億元，小米營(yíng)收近1749億元，相差近250億元，結(jié)果董明珠贏了，但她并沒有上法庭討要這10億元。大家心里明白，這是相互比拼較勁激勵(lì)對(duì)方。不管怎樣，2013年格力營(yíng)收1200億元，而小米當(dāng)時(shí)才200億元。在輿論看來(lái)，雙方都沒有輸。
李某和胡某的賭約，讓人想起了牛頓。牛頓是 的大科學(xué)家之一，鮮為人知的是，他也曾是一位狂熱的股民。他曾經(jīng)投資一家上市公司，雖然前期賺了一些錢，但最終賠掉了2萬(wàn)英鎊。有人譏笑他說，牛頓忘了自己創(chuàng)立的定律：“凡是會(huì)上去的東西，就一定會(huì)下來(lái)。”而他自己則表示，“我能算出天體運(yùn)行的軌道，卻無(wú)法預(yù)測(cè)人類的瘋狂。”
股市就像三體星運(yùn)行一樣復(fù)雜多變，雖然有不少研究者試圖建立各種模型，甚至還引入了人工智能的因素，目前來(lái)看依然解決不了股市漲跌的問題。但牛頓輸了，是輸在股市。李某輸了，輸在了哪里？
對(duì)李某而言，股市不跌破3000點(diǎn)是他的判斷，他如果看好股市，完全可以通過購(gòu)買指數(shù)基金的方式，來(lái)證實(shí)自己的判斷，和他人打賭，輸了可能面臨官司，還被指責(zé)沒有契約精神，而贏了錢也未必能要來(lái)，何必呢？
股市有風(fēng)險(xiǎn)，投資須謹(jǐn)慎，打賭更沒必要。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線：http://sanmuled.cn/
