你好,歡迎來到川北在線
微信
騰訊微博
新浪微博
孫振華:“八五”歷史的真實敘述何以可能——關(guān)于“八五美術(shù)史實考據(jù)”
時間:2015-12-31 08:46   來源:雅昌藝術(shù)網(wǎng)   責(zé)任編輯:毛青青

孫振華:“八五”歷史的真實敘述何以可能——關(guān)于“八五美術(shù)史實考據(jù)”

“85美術(shù)”史實考據(jù)論壇學(xué)術(shù)主持、深圳雕塑院院長孫振華現(xiàn)場發(fā)言

  2015年,“八五美術(shù)運(yùn)動”三十年。這一年關(guān)于“八五”的回顧、闡釋、研究成為熱點(diǎn)。

  本年度湖北美術(shù)館論壇的主題是“八五美術(shù)史實考據(jù)”,這一方面固然有呼應(yīng)“八五”三十年的考慮;另一方面,也不只是想趕藝術(shù)界的時髦。

  這個主題對藝術(shù)界關(guān)于“八五”的研究熱以及可能出現(xiàn)問題表現(xiàn)出一定的警覺和針對性。盡管“八五”看起來近在咫尺,絕大多數(shù)的當(dāng)事人都還健在,然而,在一些基本史實的描述上,就已經(jīng)出現(xiàn)各執(zhí)一詞,各說各話的情況了。所以,這一主題想提出這樣的問題,人們談?wù)?ldquo;八五”的起點(diǎn)和基礎(chǔ)上什么?

  對當(dāng)下的藝術(shù)界而言,這個主題或許還有方法論的意義。

  這些年,關(guān)于當(dāng)代藝術(shù)要不要寫史?如何寫史?出現(xiàn)過不同意見的爭論。“八五美術(shù)運(yùn)動”的回顧和研究屬于當(dāng)代藝術(shù)史的范疇,在這個背景下,討論“八五美術(shù)史實考據(jù)”的問題,對如何進(jìn)行當(dāng)代藝術(shù)史的研究和寫作,對歷史的參與者如何敘述、記錄自己所親歷的美術(shù)歷史?應(yīng)該都是不無裨益的。

  從字面上看,“八五美術(shù)史實考據(jù)”主張重視史實,忠實于歷史的真實,這看起來這似乎沒有什么問題,其實不然。放在當(dāng)代史學(xué)的背景下看,如何才能真實地還原歷史?史實如何才能得以真實的呈現(xiàn)?實際是充滿了問題的。

孫振華:“八五”歷史的真實敘述何以可能——關(guān)于“八五美術(shù)史實考據(jù)”

▲1979年北京西單墻“貴州五青年畫展”現(xiàn)場(該資料由王林提供)

  首先,它是一個哲學(xué)問題,也就是“休謨問題”。

  休謨在《人類理解論》一書中,認(rèn)為所有人類的思考活動可以分成兩種:追求“實際的真相”和追求“觀念的連結(jié)”,也就是“事實”和“價值”。休謨認(rèn)為,“事實”回答“是什么”的問題;而“價值”回答“應(yīng)該怎樣”的問題。那么,人們?nèi)绾尾拍軓?ldquo;是什么”中間推導(dǎo)出“應(yīng)該怎樣”呢?

   投稿郵箱:chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線:http://sanmuled.cn/

川北在線-川北全搜索版權(quán)與免責(zé)聲明
①凡注明"來源:XXX(非在線)"的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實性負(fù)責(zé),本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用,不構(gòu)成任何投資建議,文章觀點(diǎn)不代表本站立場,其真實性由作者或稿源方負(fù)責(zé),本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的,本站不原創(chuàng)、不存儲視頻,所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站,如涉及到您的版權(quán)問題,請與本網(wǎng)聯(lián)系,我站將及時進(jìn)行刪除處理。



圖庫
合作媒體
金寵物 綠植迷 女邦網(wǎng) IT人
法律顧問:ITLAW-莊毅雄律師