事情是這樣的：一對(duì)夫妻離婚了，孩子歸男方撫養(yǎng)。孩子滿月的時(shí)候，外婆送了個(gè)金吊墜，寓意孩子健康成長(zhǎng)，這本來(lái)是件喜慶的事兒。結(jié)果，這金吊墜莫名其妙地消失了！孩子?jì)屢粏?wèn)，好家伙，被孩子的奶奶給“順”走了！

　　這位奶奶也是個(gè)人才，直接把吊墜給融了，換了個(gè)大金鏈子自己戴上了。她還振振有詞：“金吊墜才三克，孩子又戴不了，等以后我老了，這些都是孫子的！” 這話聽(tīng)著，真是讓人血壓飆升！

　　視頻一上網(wǎng)，網(wǎng)友們立刻炸開(kāi)了鍋，紛紛發(fā)表自己的看法。有人支持孩子?jì)專(zhuān)�認(rèn)為奶奶的行為就是偷竊；也有人覺(jué)得孩子?jì)屝☆}大做，畢竟是一家人，沒(méi)必要鬧這么僵。還有人吐槽說(shuō)：“不是一家人，不進(jìn)一家門(mén)”，勸他們別再麻煩警察叔叔了。總之，評(píng)論區(qū)簡(jiǎn)直比菜市場(chǎng)還熱鬧！

　　其實(shí)，這起事件的背后，反映的是很多離異家庭的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。父母離婚后，孩子的撫養(yǎng)權(quán) often 成為雙方爭(zhēng)奪的焦點(diǎn)。即使孩子歸一方撫養(yǎng)，另一方也希望能參與到孩子的成長(zhǎng)過(guò)程中。這種情況下，很容易出現(xiàn)各種矛盾和摩擦，就像這起事件中的金吊墜之爭(zhēng)，其實(shí)就是雙方積怨已久的爆發(fā)。

　　這個(gè)事件最大的爭(zhēng)議點(diǎn)就在于：奶奶的行為到底算不算偷竊？ 從法律角度來(lái)說(shuō)，如果奶奶未經(jīng)孩子母親同意，私自將屬于孩子的金吊墜據(jù)為己有，并進(jìn)行處置，確實(shí)涉嫌盜竊。但考慮到她們的特殊關(guān)系，以及奶奶“以后都是孫子的”的說(shuō)法，這件事的性質(zhì)又變得有些模糊。

　　說(shuō)實(shí)話，看到這個(gè)新聞，我真是氣不打一處來(lái)！這位奶奶的做法也太過(guò)分了吧！人家外婆送的禮物，你憑什么拿走？ 還融了換成自己的金項(xiàng)鏈，這跟強(qiáng)盜有什么區(qū)別？！就算以后都是孫子的，那也得經(jīng)過(guò)人家親媽同意啊！你這樣自作主張，置孩子?jì)層诤蔚兀?/p>

　　更讓人無(wú)語(yǔ)的是，這位奶奶居然還毫無(wú)悔意，覺(jué)得自己沒(méi)錯(cuò)！這真是讓人懷疑她的三觀！都什么年代了，還抱著“我是長(zhǎng)輩，我想怎么樣就怎么樣”的封建思想？這種行為，必須嚴(yán)厲譴責(zé)！

　　這起“金吊墜引發(fā)的血案”，看似是小事，實(shí)則反映了家庭關(guān)系中的諸多問(wèn)題。在離異家庭中，如何處理好孩子與雙方家人的關(guān)系，如何避免類(lèi)似的糾紛再次發(fā)生，是一個(gè)值得深思的問(wèn)題。