原標題：女子為購買新房假離婚后人財兩空 丈夫分走全部財產(chǎn)拒復婚

 

　　協(xié)議是擬好了

 

　　手續(xù)是辦好了

 

　　她聽他的買了新房

 

　　他卻瞞她有了新歡

 

　　但不是說好的“假離婚”嗎？

 

　　套路太深！

 

　　“假離婚”后不肯復婚

 

　　妻子將丈夫告上法庭

 

　　白女士和黃先生為夫妻關系。為規(guī)避商品房限購政策，黃先生提議，二人通過“假離婚”的方式，以白女士的名義購買第二套房屋。之后，雙方簡單擬定了離婚協(xié)議，約定雙方名下的房屋和車輛均歸黃先生所有，辦理了離婚登記和相關財產(chǎn)的變更登記。然而，就在白女士以個人名義買好房子，準備與黃先生復婚時，黃先生卻拒絕了。雙方多次溝通后，白女士發(fā)現(xiàn)，黃先生在雙方辦理離婚手續(xù)后，已經(jīng)開始了一段新的戀情。因協(xié)商復婚未果，雙方最終走向了法院。黃先生要求按照離婚協(xié)議的內(nèi)容處理財產(chǎn)，即名下的房屋和車輛等財產(chǎn)歸其個人所有；白女士則堅稱離婚協(xié)議并非其真實意思表示，雙方是“假離婚”，要求撤銷離婚協(xié)議的內(nèi)容。
 

 

　　圖片來自網(wǎng)絡

 

　　法院：雙方離婚協(xié)議合法有效

 

　　不予支持原告

 

　　“撤銷離婚協(xié)議”的請求

 

　　經(jīng)審理，法院認為，由于原告白女士無法舉證證明簽訂離婚協(xié)議時存在欺詐、脅迫的情形，雙方的離婚協(xié)議應屬合法有效。白女士作為完全民事行為能力人，對自己實施的民事法律行為應當承擔相應后果，其在簽訂離婚協(xié)議后自愿辦理離婚登記，對相關法律后果系明知。因此，法院對白女士要求撤銷離婚協(xié)議的請求不予支持，并按照離婚協(xié)議內(nèi)容分割了雙方財產(chǎn)。

 

　　法官：“假離婚”存在法律風險

 

　　鉆法律空子不可取

 

　　從法律角度上看，不存在“假離婚”的概念。一旦夫妻雙方領取了離婚證，婚姻關系就解除了。“假離婚”存在以下法律風險：一是“假離婚”期間的收入不再屬于夫妻共同財產(chǎn)，二是在“假離婚”期間，另一半在法律意義上無需履行夫妻之間的忠實義務，即使存在與其他異性的不正當交往，也無法構(gòu)成法律意義上的婚姻關系內(nèi)的重大過錯；三是“假離婚”期間如果發(fā)生繼承、子女撫養(yǎng)變動等事實，一方也無法再以配偶身份主張權(quán)益；四是如果為了“假離婚”隨意簽訂離婚協(xié)議分割財產(chǎn)，可能導致個人權(quán)益遭受重大損害。在此提示：結(jié)婚證不僅是對夫妻感情的見證，也彰顯了法律對雙方身份、財產(chǎn)權(quán)利義務的保護，因此“假離婚”不可取，切莫為了鉆法律的空子導致“人財兩失”。

 

　　法條鏈接

 

　　《中華人民共和國民法典》

 

　　第一千零七十六條

 

　　夫妻雙方自愿離婚的，應當簽訂書面離婚協(xié)議，并親自到婚姻登記機關申請離婚登記。

 

　　離婚協(xié)議應當載明雙方自愿離婚的意思表示和對子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)以及債務處理等事項協(xié)商一致的意見。

 

　　第一千零八十七條

 

　　離婚時，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯方權(quán)益的原則判決。

 

　　對夫或者妻在家庭土地承包經(jīng)營中享有的權(quán)益等，應當依法予以保護。

 

　　(北京市第三中級人民法院)