羅翔談女子遭掌摑還手被判定互毆 這樣的處理方式是否“合理”
時(shí)間：2023-05-10 14:02 來源：搜狐 責(zé)任編輯：沫朵
原標(biāo)題：羅翔談女子遭掌摑還手被判定互毆 這樣的處理方式是否“合理”
近日，一則女子高鐵上遭掌摑后還手被認(rèn)定互毆的事件引發(fā)了網(wǎng)友的廣泛關(guān)注和討論。事件的起因是，一名女子因?yàn)橹浦?ldquo;熊孩子”撞椅背而遭到對(duì)方家長的辱罵和掌摑，女子進(jìn)行了反擊，結(jié)果警方卻認(rèn)定雙方構(gòu)成“互毆”，并對(duì)女子處以200元罰款，對(duì)“熊孩子”家長處以500元罰款。女子不服，提起行政復(fù)議，堅(jiān)持不和解。
這一事件引起了輿論的強(qiáng)烈反響，許多網(wǎng)友表示支持女子的做法，認(rèn)為她是在正當(dāng)防衛(wèi)，不應(yīng)該受到處罰，而“熊孩子”家長才是侵權(quán)者，應(yīng)該承擔(dān)更大的責(zé)任。也有人質(zhì)疑警方的處理方式，認(rèn)為各打五十大板既不合法也不合理。
那么，這一事件中，女子的還手行為究竟是正當(dāng)防衛(wèi)還是互毆呢？正當(dāng)防衛(wèi)與互毆又有什么區(qū)別呢？針對(duì)這些問題，中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授、網(wǎng)紅UP主羅翔在B站“羅翔說刑法” 一期視頻中進(jìn)行了科普和分析。
羅翔指出，正當(dāng)防衛(wèi)與互毆最核心的區(qū)別是：前者是“正對(duì)不正”，而后者是“不正對(duì)不正”。 也就是說，正當(dāng)防衛(wèi)是指在遭受他人正在進(jìn)行的或者即將進(jìn)行的非法侵害時(shí)，為了保護(hù)自己或者他人的合法權(quán)益而采取必要的、適度的反擊行為；而互毆是指雙方因?yàn)楝嵤掳l(fā)生爭執(zhí)，都不能保持克制而引發(fā)打斗，都有過錯(cuò)和責(zé)任。
根據(jù)這一標(biāo)準(zhǔn)，羅翔認(rèn)為，在此案中，女子的還手行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，而不是互毆。因?yàn)榘赴l(fā)的起因就是小孩踢椅背，這是一個(gè)不合宜的行為，年幼不代表沒有對(duì)錯(cuò)，每一個(gè)熊孩子背后幾乎都是熊父母。家長方屬于過錯(cuò)方，在孩子被指責(zé)后還辱罵他人，而且還先動(dòng)手打人，手段明顯過激。
按照2023年2月 檢、公安部發(fā)布的《關(guān)于依法妥善辦理輕傷害案件的指導(dǎo)意見》 ，對(duì)于過錯(cuò)的一方先動(dòng)手且手段明顯過激，或者一方先動(dòng)手，在對(duì)方努力避免沖突的情況下仍繼續(xù)侵害，還擊一方造成對(duì)方傷害的，一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。因此，將女方事后回?fù)舻男袨檎J(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)是合理的，不要說只是造成了輕微傷害，即便屬于輕微傷甚至輕傷，其實(shí)也是可以認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)法律責(zé)任。
羅翔還提醒說，行政處罰也是對(duì)他人的否定性評(píng)價(jià)，是有違法記錄的，它也會(huì)對(duì)個(gè)人的發(fā)展會(huì)帶來不利影響。各打五十大板的處理方式，并不能體現(xiàn)出公平和正義。
總之，在這一事件中，我們可以看到正當(dāng)防衛(wèi)與互毆之間存在著明顯的區(qū)別和界限。我們應(yīng)該尊重法律規(guī)定和司法解釋，并根據(jù)具體情況進(jìn)行判斷和處理。同時(shí)，我們也應(yīng)該教育自己和身邊人保持文明禮貌，在公共場合注意自己和他人的權(quán)利和義務(wù)。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線：http://sanmuled.cn/
