原標(biāo)題：女子影院被熊孩子家長踹傷警方通報 涉事者被拘,大快人心！
近日，上海一女子發(fā)文稱，8月22日在電影院看電影時，后排座椅孩童多次踢其椅子，制止無果后，孩童父親用力踹座椅靠背，致女子當(dāng)場“眼冒金星”，回家后出現(xiàn)暫時性昏迷，經(jīng)醫(yī)院檢查，可能有輕微腦震蕩。該事件也沖上今日熱搜榜。
8月26日，據(jù)海市公安局松江分局官方微博@警民直通車-松江就此事發(fā)布通報稱，2022年8月22日，松江公安分局接一女子報警：其在一影院觀影期間，遭后排一男子踢踹椅背后感到頭暈，肇事男子已離開。
接報后民警當(dāng)即依法受理，為報警人開具驗(yàn)傷通知書，傳喚了肇事人甘某某（男，32歲）。經(jīng)醫(yī)院對報警人進(jìn)行頭顱CT檢查，其顱內(nèi)未見明顯異常。8月25日，公安機(jī)關(guān)對甘某某的違法行為作出行政拘留的處罰決定。
據(jù)當(dāng)事網(wǎng)友所述，事件的起因是現(xiàn)在很常見的“熊孩子”糾紛，小孩頑皮，不停地踢該網(wǎng)友的座椅，她數(shù)次勸止卻無果，這種時候正常的家長，且不說應(yīng)該給被打擾的人道歉，至少應(yīng)該教育批評自己的孩子，制止其行為。
但這位家長，眼里看不見自己孩子的錯誤，卻對毫無過錯的他人施加暴力，可以說是目無法紀(jì)。不管是蓄意用踢椅背的方式傷害他人，還是發(fā)脾氣抖狠造成誤傷，都是侵害了他人的合法權(quán)益，對他人造成了人身損害，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
監(jiān)控記錄下座椅劇烈彈動的瞬間（來源：當(dāng)事網(wǎng)友微博視頻截圖）
小孩做錯在先，家長又出手傷人，受害網(wǎng)友內(nèi)心想必是非常委屈難受。她在微博上氣憤地發(fā)問：以后是不是單身無孩的人，不配出門了？不管在高鐵、影院、餐廳遇到?jīng)]有素質(zhì)的熊孩子，不管是大聲尖叫，還是踢人椅背，我們只能默默忍受？
當(dāng)事網(wǎng)友發(fā)出的病情證明書（來源：當(dāng)事網(wǎng)友微博）
但實(shí)際上，這并不是沒孩子的人與有孩子的人之間的對立，而是懂道理的人和蠻不講理的人的矛盾，是遵守文明規(guī)則者與肆意妄為者的沖突。
不少有孩子的家長，都會教育孩子在公共場所要講文明懂禮貌，而且還會言傳身教，以身作則；而單身、沒孩子的人里面，也有言行粗魯，破壞公共秩序，令人不齒的“害群之馬”。
問題的關(guān)鍵，從來不在于有孩子或是沒孩子，而是有素質(zhì)還是沒素質(zhì)，有底線還是沒底線。雖然整件事是因?yàn)椴欢碌男芎⒆佣穑l(fā)展到如此嚴(yán)重，致人受傷，警方介入的程度，公然施暴、行為惡劣的家長才是罪魁禍?zhǔn)住?/div>
從當(dāng)事網(wǎng)友發(fā)出的監(jiān)控視頻中可以看到，她的座椅的確發(fā)出了異常的震動，導(dǎo)致椅背用力撞在了她的后腦勺上，極大可能是后座男子用力踹椅子導(dǎo)致，如果還有其他角度的監(jiān)控或目擊者證詞佐證，確認(rèn)其施暴事實(shí)應(yīng)該難度不大。
另外，即便是熊孩子踹了座椅靠背后，當(dāng)事女子有表達(dá)不滿，和熊孩子的家長發(fā)生了言語沖突，但這也絕不能成為家長施暴的理由。
雖然從傷害程度而言，可能的確是小案子，但是關(guān)乎民眾安全感和是非觀的案子，再小也應(yīng)該認(rèn)真辦好。警方既然已經(jīng)介入調(diào)查，就要依法秉公處理，還受害者一個公道，給施暴者一個教訓(xùn)。否則，該名家長可能很難認(rèn)識到自身行為多么惡劣，還覺得自己只是“護(hù)犢子”，對法律缺乏敬畏，對他人缺乏共情，以后或許還會變本加厲，釀成惡果。
文明社會不能讓“巨嬰”無所忌憚，反而讓維護(hù)規(guī)則，相信法律的人打落牙齒和血吞。看電影不應(yīng)大聲喧嘩，不該亂踢他人座椅，這是基本的文明常識，小孩也應(yīng)該懂，大人更應(yīng)該懂。
很多人并不是不懂規(guī)則，而是不愿意去做，自己都不愿做，就更不會教孩子做了。這種時候去說“不要跟小孩計(jì)較”，其實(shí)是害了孩子，其實(shí)是剝奪了他成長為一個正直文明，受人尊敬的人的機(jī)會。
所以，對待這種引起公憤的蠻橫行為，對待這種不利于青少年健康成長的行為，只能說，他的孩子還小，所以，千萬不要放過他，必須追究到底，處理到底。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請?jiān)L問川北在線：http://sanmuled.cn/
