伊光旭：微信的舉措很好，的確需要整頓一下。這個生態(tài)一開始建立起來時有很多不好的東西，這個限制也是很正常的。我覺得微信自己的產品設計方面還得再成熟一點，其實是更有空間的。包括上次朋友圈的信息騷擾過度，這其實是信息呈現(xiàn)的方式有問題，而不是說是分享的問題，分享這個事情是沒錯的。

微信采取這個行為也是從用戶需求的角度出發(fā)，我覺得我們都是一致的。大部分的人每天都是兩點一線的生活，除了自拍、拍吃的、拍風景，還能拍什么呢？內容太少，所以微信 需要第三方的內容去調劑。我們是做笑話的，用戶看到一個好笑話，一定愿意和朋友分享，這個欲望是存在的。然后再加上評論，這一定是個需求，如果微信官方禁止這種需求，對于用戶來講是一個傷害，多憋得慌，整個社區(qū)、圈子的活躍度也會下降。

我覺得現(xiàn)在要改進的就是怎么去呈現(xiàn)這個內容，在內容的排列方式上能不能不要去騷擾用戶，能夠保持一個很好的體驗，有很多的方法可以做到。比如一條冷笑話，50個人都轉了，在圈子里可能就會造成騷擾，同時也說明這個內容確實是大家需要的；換個方式，如果把這個冷笑話在每個人的朋友圈里合并成一條來顯示展示，就可以避免騷擾。這50個人里面有不同的評論，可以放在一條線上，肯定有亮點，因為評論會很有才。

另外，微信可以做許多DIY的設計，比如操控評論。微信我現(xiàn)在是有評論的，評論的導語是：“元芳，你怎么看？”不要小看這句導語，如果寫“隨便說兩句”，產生的效果差別是特別大的，而微博上是無法做引導的。

微信現(xiàn)在回到了手機早晚報的階段，如果把分享的功能加進去，同時兼顧用戶體驗，才會具有大量的傳播性。微博營銷現(xiàn)在還處于發(fā)展初期，基本也摸索出了一些方式，微信上面正在找。所有的公開賬號，是一個生態(tài)圈。在這個圈子里我們是自媒體，同時還有企業(yè)、名人，這三者是相融共生的關系，自媒體和名人可以吸引用戶，和企業(yè)結合，把信息打通，這就是一個思路。

除此之外，還可以分塊、分頻道，提示方式也可以改，比如就顯示一個圓點，不要顯示出數(shù)字，讓用戶不會心煩�？梢砸绘I選擇，媒體是媒體，笑話是笑話，名人是名人，你可以只選擇看哪些，也可以只選擇默認顯示的。開放的條件是大家都有一個共贏的基礎、有一個共同的利益，并且每一方都能得到好處。只要想明白這個道理，過程中出現(xiàn)一點問題，很正常。

微信到底要做什么

傳媒夢工場信息總監(jiān)、商務運營負責人，互聯(lián)網觀察者 朱曉鳴

炎黃網絡創(chuàng)始人、V5推推發(fā)起人，騰訊微博草根勢力組織者，微信創(chuàng)業(yè)者 管鵬

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://www.sanmuled.cn/