你好,歡迎來到川北在線
微信
騰訊微博
新浪微博
黃光裕內(nèi)幕交易案股民敗訴
時(shí)間:2012-12-21 20:28   來源:

  ⊙記者 郎振 ○編輯 孫放

  歷時(shí)逾兩年的股民訴黃光裕等中關(guān)村內(nèi)幕交易責(zé)任人賠償案,昨日上午在北京二中院一審宣判。作為原告方的眾股民敗訴,其代理律師張遠(yuǎn)忠當(dāng)庭未表示將繼續(xù)上訴,稱將在內(nèi)幕交易司法解釋生效時(shí)發(fā)起新一輪訴訟。張遠(yuǎn)忠還指出,法院僅單方面稱黃光裕與原告股民的交易是同向行為,卻沒有調(diào)取證據(jù)并出示,令其感到遺憾。

  20分鐘的宣判

  與7月24日首次開庭稍有不同,12月20日的宣判允許記者入庭。

  當(dāng)天上午9時(shí),北京二中院門外已有記者架好攝像機(jī)等候進(jìn)場(chǎng),9時(shí)30分,多數(shù)記者已聚集在用于宣判的第十一法庭門外,狹小的過道顯得異常擁擠。等待并沒有持續(xù)太長時(shí)間,10點(diǎn)30分,宣判準(zhǔn)時(shí)開始。

  與歷時(shí)兩年的案件相比,宣判僅用時(shí)20分鐘即告結(jié)束。

  首先進(jìn)行的是股民李巖訴黃光裕等中關(guān)村內(nèi)幕交易責(zé)任人賠償損失的宣判,法院認(rèn)為,內(nèi)幕交易人利用信息優(yōu)勢(shì)買賣股票獲利,往往導(dǎo)致不明真相的對(duì)手投資者遭受損失,內(nèi)幕交易人應(yīng)予賠償。但是本案中,第一,李巖所主張的2007年8月13日至2007年9月28日期間(中關(guān)村區(qū)間漲幅逾60%)的損失,從其交易行為分析,系交易的傭金、印花稅的費(fèi)用,這是進(jìn)行股票交易必然產(chǎn)生的費(fèi)用,并不是黃光裕、杜鵑的內(nèi)幕交易行為所致的損失,故法院不予支持。

  第二,李巖還主張,其從2008年5月7日至10月20日期間(中關(guān)村區(qū)間跌幅約80%)的損失,但該期間已不是黃光裕、杜鵑實(shí)施內(nèi)幕交易行為的時(shí)間,且買賣股票本已存在盈虧風(fēng)險(xiǎn)。李巖所主張的由于黃光裕等人被查處導(dǎo)致中關(guān)村重組失敗,從而造成股票下跌,其性質(zhì)屬于因公司經(jīng)營狀況發(fā)生變化而對(duì)公司股票價(jià)格產(chǎn)生的作用,已不屬內(nèi)幕交易行為所致?lián)p失的民事責(zé)任范圍,二者之間缺乏因果關(guān)系。綜上,李巖要求黃光裕、杜鵑賠償損失及利息的訴訟請(qǐng)求,缺乏事實(shí)和法律依據(jù),法院不予支持。而另外一位股民吳某的判決結(jié)果與上述判決結(jié)果類似。

  作為上述原告代理律師的張遠(yuǎn)忠在接受采訪時(shí)表示:“對(duì)法院的判決結(jié)果表示遺憾”,并稱,曾特別申請(qǐng)法庭將黃光裕內(nèi)幕交易信息調(diào)取出來,以判斷股民吳某在2007年9月21日的交易與黃光裕是同向還是異向。但法院只單方說是同向交易(不構(gòu)成交易對(duì)手),并沒有調(diào)取證據(jù)出示,“感覺莫名其妙!

  暫未決定是否上訴

  原告股民的敗訴雖然讓張遠(yuǎn)忠感到遺憾,但其并沒有當(dāng)庭表示要上訴,僅稱要與委托人協(xié)商之后再另行決定。張遠(yuǎn)忠私下對(duì)記者透露,目前他已接到40余名股民的委托,至于再次上訴的時(shí)間點(diǎn)要看具體時(shí)機(jī),“目前所有股民累計(jì)的訴訟標(biāo)的已經(jīng)有幾千萬元,我們會(huì)在將來內(nèi)幕交易司法解釋生效的時(shí)候發(fā)起新一輪訴訟。”

  黃光裕一方代理律師在接受記者采訪時(shí)則表示:事前與黃光裕溝通時(shí)他表示,無論結(jié)果如何都將服從法院的判決。通過兩次公開審理和充分的質(zhì)證,法院根據(jù)事實(shí)作出了公正的判決!笆聦(shí)上,黃光裕、杜鵑買入中關(guān)村股票后,因系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)因素影響,實(shí)際投資損失數(shù)億元,所謂的賬面盈利3.06億元只是2008年5月7日這個(gè)時(shí)點(diǎn)的一個(gè)浮動(dòng)盈利而已。這說明系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)是原告甚至被告股票損失的根本原因!毕嚓P(guān)律師告訴記者。

  國美集團(tuán)相關(guān)人士在接受記者采訪時(shí)也表示,庭審結(jié)果是駁回原告訴訟請(qǐng)求,“我們認(rèn)為法院的判決結(jié)果是,原告在內(nèi)幕交易期間沒有損失而即使后來發(fā)生損失也與黃光裕沒有任何關(guān)系,屬于系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)和自身判斷失誤所致!

   投稿郵箱:chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線:http://sanmuled.cn/

川北在線-川北全搜索版權(quán)與免責(zé)聲明
①凡注明"來源:XXX(非在線)"的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用,不構(gòu)成任何投資建議,文章觀點(diǎn)不代表本站立場(chǎng),其真實(shí)性由作者或稿源方負(fù)責(zé),本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評(píng)。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的,本站不原創(chuàng)、不存儲(chǔ)視頻,所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站,如涉及到您的版權(quán)問題,請(qǐng)與本網(wǎng)聯(lián)系,我站將及時(shí)進(jìn)行刪除處理。



圖庫
合作媒體
金寵物 綠植迷
法律顧問:ITLAW-莊毅雄律師