有這么一個段子，說可以追溯到北京電影學(xué)院的教授，老藝術(shù)家鄭洞天、倪震。 據(jù)說當(dāng)時張藝謀拍《紅高粱》，拿給鄭、倪兩位老師看，結(jié)果被臭罵一頓，罵得張藝謀都不敢抬頭說話，沒想到張藝謀將《紅高粱》送到國外電影節(jié)參展，遍地開花，兩位前輩都傻眼了。

　　段子歸段子，中國影評人，不論是學(xué)術(shù)派還是民間派，都沒能成為影響導(dǎo)演制作方向的旗幟或者是中國電影節(jié)獎項的風(fēng)向標(biāo)。盡管所有除了投資方以外的電影從業(yè)者都知道中國式影評人的存在很可能是形式大于內(nèi)容，但是影評人依舊拿著紅包活得很好。多數(shù)受訪者表示拿紅包并不心虛，因為這是低稿費(fèi)導(dǎo)致的行規(guī)，實際上，就連一些官方的電影節(jié)也越發(fā)開始重視影評人的聲音，一向摳門的上海電影節(jié)主辦方，今年破例包機(jī)票、包食宿請來了一批影評人南下過節(jié)，原因是歷年的上海電影節(jié)老被影評人罵。

　　再看看今年和上海電影節(jié)相關(guān)的報道，還有人罵么?

　　很多國內(nèi)的一線導(dǎo)演，在接受媒體的訪問時都表示出絲毫不care影評人對他們的謾罵或是嘉獎，卻遭在幫導(dǎo)演做事的某位影評人吐槽：“國內(nèi)的一線導(dǎo)演，包括陳凱歌、姜文，陳凱歌在經(jīng)歷《無極》之前， 姜文在經(jīng)歷《太陽照常升起》之前，都不在乎媒體和影評人，結(jié)果現(xiàn)在在乎得不得了，現(xiàn)在呈現(xiàn)的有關(guān)他們 片子的影評，導(dǎo)演比網(wǎng)友看得要早。 對于導(dǎo)演來說，每個人都會在媒體面前選擇一種表演，陳凱歌和姜文的表演程度勝過張藝謀”。

　　投資方在乎架勢、導(dǎo)演在乎氣勢，影評人善于利用形勢，每個人都在適如其分地扮演自己的角色，他們都以為在給觀眾演戲，卻沒在思考觀眾究竟為不為一部片子在電影評論界的走向埋單。

　　影響票房?幾乎為零!

　　究竟有多少觀眾是看了電影網(wǎng)站上相關(guān)影片的好評才選擇走進(jìn)電影院的?記者在廣州和北京4家有代表性的影院抽樣調(diào)查顯示，完全無視影評的觀眾分別為67%、63%、60%和44%，占據(jù)了絕大多數(shù)，而影評能左右他們看片選擇的，只有零零星星幾個人。

　　有趣的一點(diǎn)是，表示受影評影響一般的人群中又有很大一部分是在掏錢進(jìn)影院看過影片之后，才回過頭去上網(wǎng)看該片的影評。一位大學(xué)生C同學(xué)表示自己上時光網(wǎng)的目的是查各影院的影片排映信息，以便很好地安排時間決定什么時間段去哪個電影院看電影，白領(lǐng)J先生則習(xí)慣在時光網(wǎng)上買團(tuán)購的優(yōu)惠電影票，最有意思的回答是“不會在走進(jìn)電影院看電影前查評論，看到劇透就沒意思了”。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://sanmuled.cn/