徐福記感覺(jué)自己很冤，辯解說(shuō)，“抗氧化劑”并非是后期加入的，而是從原料加工時(shí)，食用油被氧化導(dǎo)致的。而且，徐福記還稱(chēng)，這么點(diǎn)“抗氧化劑”其實(shí)對(duì)身體沒(méi)有什么傷害。

　　徐福記的辯解，并沒(méi)有得到深圳福田區(qū)法院的支持。一審判決下來(lái)，徐福記敗訴。法院判定，徐福記不該把原料內(nèi)的抗氧化劑成分，寫(xiě)在食品包裝袋上，違反了《食品安全法》的規(guī)定，必須對(duì)消費(fèi)者作出相應(yīng)賠償。

　　徐福記不服法院的判決，公司表示還要繼續(xù)上訴，維護(hù)自己的品牌聲譽(yù)。徐福記手上現(xiàn)在也拿著廣東省東莞市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局出具的三份情況說(shuō)明為證，表示自己的產(chǎn)品沒(méi)有問(wèn)題。

　　但是，在“食品安全大過(guò)天”的當(dāng)下，徐福記還是遭到了廣大消費(fèi)者的苛責(zé)。事發(fā)之后，全國(guó)各地多處超市，都宣布將徐福記的這三款產(chǎn)品下架。

　　重壓之下，徐福記不得已召開(kāi)緊急新聞發(fā)布會(huì)，就相關(guān)情況進(jìn)行說(shuō)明。這場(chǎng)發(fā)布會(huì)，由徐福記集團(tuán)的副總胡嘉遜主持。這位副總從一出場(chǎng)，就保持著高調(diào)強(qiáng)硬的姿態(tài)，從頭至尾一再?gòu)?qiáng)調(diào)，徐福記沒(méi)有錯(cuò)，他們的產(chǎn)品不存在安全問(wèn)題。之所以在食品包裝袋上標(biāo)識(shí)“抗氧化劑”，是為了充分保障消費(fèi)者的知情權(quán)，這些抗氧化劑是實(shí)際上都是可以使用的。沒(méi)想到，自己“好心沒(méi)有好報(bào)”。

　　徐福記很快把這場(chǎng)發(fā)布會(huì)變成了“訴苦會(huì)”。集團(tuán)副總胡嘉遜堅(jiān)持表示，產(chǎn)品沒(méi)有問(wèn)題，不會(huì)在超市下架。

　　胡嘉遜：我們的產(chǎn)品完全合乎政府的規(guī)定，而且在衛(wèi)生、質(zhì)量監(jiān)管部門(mén)監(jiān)督之下，每一個(gè)批次都有記錄，完全合規(guī)，所以沒(méi)有必要做下架。

　　不過(guò)，徐福記也表示，如果消費(fèi)者實(shí)在信不過(guò)自己，也可以憑著小票去超市退貨。

　　胡嘉遜：假使說(shuō)消費(fèi)者本身有對(duì)這個(gè)東西不是很了解，但是要質(zhì)疑的話，你買(mǎi)的東西可以憑借發(fā)票去退貨。

　　目前，各大網(wǎng)絡(luò)上，廣大網(wǎng)友對(duì)于徐福記昨天表態(tài)并不滿意。網(wǎng)友普遍認(rèn)為，徐福記的做法缺乏誠(chéng)意，并表示，將抵制徐福記。

　　另外，對(duì)于混入食品的抗氧化劑。有關(guān)專(zhuān)家表示，如果人類(lèi)長(zhǎng)期大量食用，有導(dǎo)致畸形、癌癥的危險(xiǎn)。服用1克能刺激食道而引起耳鳴、惡心、嘔吐、腹痛、虛脫，服用5克可致死；而這種抗氧化劑的食用安全性，目前還存在爭(zhēng)議，但長(zhǎng)期接觸這種抗氧化劑蒸氣、粉塵或煙霧可刺激皮膚粘膜，并有可能引起眼睛的水晶體混濁。

（責(zé)任編輯：梁夢(mèng)晚）

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://www.sanmuled.cn/