原標(biāo)題：關(guān)注！老人留下7份遺囑為何6份都無(wú)效？

 

　　老人離世老伴拿出6份遺囑均被判無(wú)效

 

　　江蘇的老李和前妻育有一名兒子小李，在原配妻子去世以后，他又續(xù)弦了張女士，長(zhǎng)期隨其共同生活。老李和張女士共同擁有一處房產(chǎn)，2016年老李患病，生活不能自理，由張女士一直陪伴照顧直到其去世。老李過(guò)世后，家屬們因?yàn)檫z產(chǎn)的事鬧上了法庭，張女士要求繼承老李在該套房屋中的所有份額，還出示了6份遺囑；小李不甘示弱，也提供了一份遺囑。然而，法院在審理時(shí)卻發(fā)現(xiàn)，張女士提供的6份遺囑中有3份手書(shū)遺囑字跡非常潦草，2份打印遺囑無(wú)見(jiàn)證人簽名，還有1份雖然有見(jiàn)證人簽名，但卻不符合見(jiàn)證人的要求；而小李提供的代書(shū)遺囑，內(nèi)容符合法定形式，且張女士未能提供足夠證據(jù)反駁其真實(shí)性，因此法院認(rèn)定該代書(shū)遺囑有效。最終，法院判決房產(chǎn)中屬于老李遺產(chǎn)的份額由其兒子小李繼承。