葉誠塵、張波。

 

　　重慶市第五中級人民法院一審認(rèn)定：張波在婚姻存續(xù)期間，與葉誠塵建立不正當(dāng)男女關(guān)系。2020年2月，張波與陳某某離婚，葉誠塵明知張波的子女張某甲和張某乙將由陳某某撫養(yǎng)，仍視其為自己與張波結(jié)婚的障礙。張波和葉誠塵共謀采用制造意外高墜的方式殺害張某甲和張某乙。其后，葉誠塵多次催促、逼迫張波作案，并限定作案期限。2020年11月2日15時30分許，張波將正在次臥飄窗窗臺玩耍的張某甲和張某乙雙腿抱住一起從飄窗扔到樓下，致二人死亡。 重慶市第五中級人民法院以故意殺人罪判處張波、葉誠塵死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

 

　　宣判后，張波、葉誠塵提出上訴。重慶市高級人民法院于2023年4月6日進(jìn)行了公開開庭審理。經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審一致。 重慶市高級人民法院認(rèn)為，張波、葉誠塵的行為均已構(gòu)成故意殺人罪。張波直接實(shí)施殺人行為，葉誠塵在決定殺害兩名兒童、采用制造意外高墜方式作案、催促逼迫張波實(shí)施殺人、追求被害兒童死亡等方面更為積極主動，二人在共同犯罪中地位、作用相當(dāng)，均系主犯。張波、葉誠塵罔顧國法天理人情，嚴(yán)重挑戰(zhàn)法律和倫理底線、踐踏社會良知，其作案動機(jī)特別卑劣，作案手段特別殘忍，犯罪情節(jié)特別惡劣，犯罪后果極其嚴(yán)重，主觀惡性極深，社會影響極壞，應(yīng)依法從嚴(yán)懲處。張波、葉誠塵及其辯護(hù)人提出張波沒有實(shí)施殺人行為、葉誠塵沒有逼迫和催促張波作案、原判量刑過重等上訴理由和辯護(hù)意見與二審查明的事實(shí)不符，依法不予采納。一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。 裁定駁回上訴，維持原判。對張波、葉誠塵的死刑裁定依法報請 人民法院核準(zhǔn)。

 

　　二審審理中，法庭依法保障了上訴人張波、葉誠塵及其辯護(hù)律師各項(xiàng)訴訟權(quán)利。辯護(hù)律師到庭參加宣判。被害人親屬、被告人親屬、媒體記者、人大代表、政協(xié)委員及群眾代表旁聽了宣判。

　　“ 重慶姐弟墜亡案”回顧

 

　　2021年7月26日，重慶市第五中級人民法院一審公開開庭審理了孩子生父張波及其女友葉誠塵涉嫌故意殺人案。

 

　　同年12月28日，重慶市第五中級人民法院對此案一審公開宣判，認(rèn)為張波與葉誠塵共謀，采取制造意外高墜方式，故意非法剝奪張波兩名親生未成年子女的生命，致二人死亡， 法院以故意殺人罪判處張波、葉誠塵死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

 

　　南都此前報道，2023年1月1日、1月14日、1月27日，張波向 墜亡姐弟生母陳美霖連續(xù)寄出三封信件。在陳美霖公布的這三封信件中，張波不斷表達(dá)懺悔與愧疚之意，稱希望自己不曾認(rèn)識葉誠塵，同時在信中表示自己愿意用一套按揭房對陳美霖進(jìn)行補(bǔ)償。

 

　　2月14日，陳美霖告訴南都記者，她對于張波寄來的三封信件上提及的內(nèi)容并不認(rèn)可，并于2月8日給張波寫了回信，目前已寄出給他。

 

　　在回信中，陳美霖提及，在孩子死去到一審判決前一年多的時間內(nèi)，張波與葉誠塵并未有任何表示與懺悔，卻在一審被判死刑，即將迎來二審時，在短短一個月內(nèi)寫了三封道歉信。她認(rèn)為張波并非在請求原諒。

 

　　對此，陳美霖表示，“對于你和葉誠塵來說，最真誠的贖罪就是坦然地接受一審判決，靜靜地死去。對于二審，我只希望你和她都能實(shí)事求是地坦白自己的罪行，不遮掩，不推卸，不頂罪……只有自己坦然接受判決死去的才叫贖罪，想盡一切辦法拖延時間為茍活、為逃避法律制裁，最后仍然難逃一死的叫懦夫。”

 

　　在信件結(jié)尾，陳美霖還表示，“為了兩個孩子，我必須看到你們死，不惜任何代價”。