你好,歡迎來(lái)到川北在線(xiàn)
微信
騰訊微博
新浪微博
重慶姐弟墜亡案:生父與女友當(dāng)庭翻供 所謂的精神病能否讓葉誠(chéng)塵逃過(guò)一死?
時(shí)間:2023-04-07 15:43   來(lái)源:北京日?qǐng)?bào)   責(zé)任編輯:沫朵
  原標(biāo)題:重慶姐弟墜亡案:生父與女友當(dāng)庭翻供 所謂的精神病能否讓葉誠(chéng)塵逃過(guò)一死?
 
  歷時(shí)13個(gè)小時(shí),重慶市高院4月6日上午9點(diǎn)30分許開(kāi)庭審理的張波、葉誠(chéng)塵故意殺人上訴案(即重慶姐弟墜亡案)二審?fù)徳诋?dāng)晚10點(diǎn)30分結(jié)束。
 
  2020年11月2日,家住重慶南岸區(qū)錦江華府的張波將2歲的女兒雪雪(化名)、1歲兒子洋洋(化名)從15樓的家中摔下樓,致2名孩子死亡。南岸警方偵查發(fā)現(xiàn),這起故意殺人案的嫌疑人除張波外,還有其女友葉誠(chéng)塵。
 
  重慶市五中院經(jīng)一審審理認(rèn)為,張波、葉誠(chéng)塵突破人倫底線(xiàn)、道德底線(xiàn)、法律底線(xiàn),社會(huì)影響極其惡劣。且兩人作案動(dòng)機(jī)特別卑劣,主觀惡性極深,作案手段特別殘忍,犯罪情節(jié)特別惡劣,后果和罪行極其嚴(yán)重。葉誠(chéng)塵與張波在共同犯罪中的地位、作用相當(dāng)。
 
  據(jù)此,重慶市五中院2021年12月28日一審判決張波、葉誠(chéng)塵死刑,剝奪政治權(quán)利終身。一審判決后,兩被告人提出上訴。
 
  參加該案二審的旁聽(tīng)人員4月6日晚告訴記者,二審?fù)徶,張波、葉誠(chéng)塵當(dāng)庭翻供。張波表示孩子墜樓系意外,不是他摔下去的。葉誠(chéng)塵則表示,警方恢復(fù)的微信聊天記錄中的殺害兩個(gè)小孩的共謀內(nèi)容,只是兩人沖動(dòng)的商討,并沒(méi)有想去實(shí)施,并稱(chēng)自己有精神疾病。“對(duì)于他們的翻供及辯護(hù)人的辯解,出庭檢察官通過(guò)一組組證據(jù)、視頻資料予以回應(yīng)。”
 
  旁聽(tīng)人員表示,張波、葉誠(chéng)塵及其辯護(hù)人和出庭檢察人員圍繞案件事實(shí)、證據(jù)及法律適用等問(wèn)題充分發(fā)表了意見(jiàn)。法庭認(rèn)為該案庭審焦點(diǎn)有包括兩被告人主從犯問(wèn)題、取證程序等共7個(gè),其中有3個(gè)已當(dāng)庭進(jìn)行回復(fù)。
 
  4月6日22時(shí)30分許,法庭宣布休庭,表示該案將擇期宣判。

  涉嫌故意殺人的葉某塵和張某。 受訪(fǎng)者供圖
 
  生父當(dāng)庭否認(rèn)將兩孩子摔下樓,辯稱(chēng)是意外
 
  重慶姐弟墜亡案一審宣判1年3個(gè)月后迎來(lái)二審,參加過(guò)一審、二審的旁聽(tīng)人員薛嘯(化名)告訴記者,他沒(méi)想到,一審對(duì)指控的基本事實(shí)和罪名無(wú)異議的張波二審時(shí)竟然翻供了,但葉誠(chéng)塵的翻供是在意料之中。
 
  薛嘯說(shuō),他能記得張波翻供的最重要的內(nèi)容是他否認(rèn)將兩個(gè)孩子摔下樓,而是改稱(chēng)兩個(gè)孩子意外墜樓。他的兩個(gè)辯護(hù)人也在法庭提供了相關(guān)的一些證據(jù)。但出庭檢察官也通過(guò)出示證據(jù)對(duì)此進(jìn)行反駁。
 
  記者此前報(bào)道,重慶市五中院一審判決書(shū)中,在對(duì)本案犯意的提起以及張波、葉誠(chéng)塵共同殺害兩被害人的事實(shí)認(rèn)定問(wèn)題評(píng)判中。重慶市五中院審理認(rèn)為,張波關(guān)于其抱住兩個(gè)小孩雙腿,將兩個(gè)小孩同時(shí)從飄窗處扔下樓的供述,與證實(shí)飄窗窗臺(tái)上有張波的赤足足印、飄窗下側(cè)窗框邊緣有雪雪的掌紋痕跡、墜樓現(xiàn)場(chǎng)有雪雪的血跡、二被害人系高墜身亡的《現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄》《鑒定書(shū)》等相互印證。
 
  “張波的辯護(hù)人還表示,張波的前幾次訊問(wèn)都未作有罪供述,因?yàn)榫奖乒┱T供才作了有罪供述。”薛嘯說(shuō),對(duì)于張波辯護(hù)人的說(shuō)法,公訴方當(dāng)庭出示公安機(jī)關(guān)偵查階段的同步錄音錄像予以駁斥。
 
  記者掌握的證據(jù)顯示,2020年11月2日案發(fā)后,辦案民警在詢(xún)問(wèn)張波情況時(shí),通過(guò)查看張波的手機(jī),發(fā)現(xiàn)他在2020年10月23日晚上10時(shí)39分和10時(shí)42分,通過(guò)手機(jī)百度查閱“2娃同時(shí)摔到地上”的內(nèi)容。
 
  同時(shí),據(jù)張波陳述,他前后多次進(jìn)入出事房間,看見(jiàn)孩子在窗邊玩,卻沒(méi)有關(guān)閉窗戶(hù),也沒(méi)有將孩子帶離危險(xiǎn)區(qū)域,且張波與其女友葉誠(chéng)塵的微信聊天記錄全部刪除,不符合常理。公安機(jī)關(guān)懷疑該墜樓案件是一起刑事案件,先以張波涉嫌過(guò)失致人死亡案立案?jìng)刹椤?/div>
 
  警方對(duì)張波、葉誠(chéng)塵的手機(jī)提取、扣押后,經(jīng)技術(shù)部門(mén)恢復(fù)二人的聊天記錄,發(fā)現(xiàn)二人為結(jié)婚掃清障礙產(chǎn)生處理掉兩個(gè)小孩的想法,具有重大作案嫌疑。
 
  2020年11月10日,民警將張波、葉誠(chéng)塵抓獲后。次日,重慶市公安局南岸分局對(duì)張波、葉誠(chéng)塵故意殺人案立案?jìng)刹椤?/div>
 
  對(duì)于張波的辯解,薛嘯說(shuō):“出庭檢察官也當(dāng)庭反問(wèn)張波‘既然你沒(méi)有殺害孩子,那你為什么要?jiǎng)h除聊天記錄逃避偵查,為什么要給陳美霖寫(xiě)信懺悔并希望求得原諒’。”張波對(duì)此啞口無(wú)言。
 
  另一被告人辯稱(chēng)共謀聊天記錄是“沖動(dòng)商討”
 
  薛嘯說(shuō),如他所料,葉誠(chéng)塵在二審?fù)彆r(shí),也對(duì)之前的說(shuō)法幾乎全面翻供。
 
  首先,對(duì)于指控張波、葉誠(chéng)塵犯案的核心證據(jù)之一——警方恢復(fù)的兩人微信聊天記錄。
 
  該案《檢驗(yàn)報(bào)告》顯示,公安機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)對(duì)張波、葉誠(chéng)塵的手機(jī)進(jìn)行檢驗(yàn),從葉誠(chéng)塵的手機(jī)中恢復(fù)與張波微信聊天記錄17557條,起始時(shí)間為2020年5月28日11時(shí)21分至2020年11月2日18時(shí)15分,聊天記錄證實(shí)葉誠(chéng)塵以自己和家人不能接受張波有小孩的事實(shí)為由,多次催促?gòu)埐⑺纼蓚(gè)小孩。
 
  葉誠(chéng)塵表示,那些微信聊天記錄是他們沖動(dòng)下的商討,并沒(méi)想去實(shí)施。同時(shí),她表示自己有精神病,這些聊天記錄是她精神混亂的情況下所發(fā)。
 
  葉誠(chéng)塵的辯護(hù)人也表示,這些聊天記錄正是因?yàn)樗芯癫。诰窕靵y下所為。
 
  薛嘯告訴記者,對(duì)于葉誠(chéng)塵及其辯護(hù)人辯稱(chēng)的精神病一說(shuō),公訴機(jī)關(guān)出示一審階段對(duì)她的精神病鑒定報(bào)告予以答辯并表示否認(rèn)。此外,葉誠(chéng)塵的家人在案發(fā)后也做了精神病鑒定報(bào)告,他們以此證明家族有精神病史。
 
  同時(shí),葉誠(chéng)塵的辯護(hù)人表示,警方扣押葉誠(chéng)塵手機(jī)時(shí)程序存在問(wèn)題。葉誠(chéng)塵是在警方的誘供下作的有罪供述。其辯護(hù)人對(duì)警方提取的微信聊天記錄真實(shí)性、完整性提出質(zhì)疑。
 
  記者注意到,一審時(shí),葉誠(chéng)塵也曾在庭審時(shí)表示,她是在看守所同監(jiān)舍人員的勸說(shuō)下,為幫張波攬罪才作有罪供述。重慶市五中院一審查明,葉誠(chéng)塵在2020年12月4日至24日期間,先后作過(guò)4次有罪供述,還親筆書(shū)寫(xiě)了2份悔過(guò)書(shū),對(duì)其與張波共謀殺死兩個(gè)孩子的事實(shí)予以供認(rèn),亦對(duì)她與張波的微信聊天內(nèi)容進(jìn)行了確認(rèn)和解釋?zhuān)崋?wèn)的同步錄音錄像反映出其供述自然真實(shí),沒(méi)有受到任何脅迫,且其供述與張波的供述、微信聊天記錄相互印證。法院認(rèn)為該辯解不能成立,不予采信。
 
  薛嘯說(shuō),對(duì)于葉誠(chéng)塵及其辯護(hù)人的當(dāng)庭辯解的誘供問(wèn)題,公訴機(jī)關(guān)也當(dāng)庭播放了同步錄音錄像。
 
  更讓薛嘯大跌眼鏡的,是葉誠(chéng)塵當(dāng)庭表示她與張波交往初期被張波強(qiáng)奸,受張波的欺騙。
 
  翻供的生父最后又表示懺悔
 
  薛嘯說(shuō),整個(gè)庭審過(guò)程較為順暢,但張波、葉誠(chéng)塵的辯護(hù)人當(dāng)天庭審時(shí)的一些說(shuō)法,讓坐在旁聽(tīng)席原本不該發(fā)言的陳美霖及其家人兩次發(fā)聲。

  視頻截圖
 
  黃先生介紹,6日晚9時(shí)許,他到現(xiàn)場(chǎng)附近看到消防員正從化糞池向外抽水,化糞池的井口和普通下水道井口大小差不多。他聽(tīng)說(shuō),那個(gè)遭遇不幸的男孩在當(dāng)?shù)匾凰W(xué)讀三年級(jí)。
 
  事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)附近另一商戶(hù)介紹,不幸身亡的男孩和他兒子是同班同學(xué),今年9歲,在當(dāng)?shù)匾凰W(xué)讀三年級(jí)。
 
  豐都縣興義鎮(zhèn)政府工作人員向極目新聞?dòng)浾呓榻B,相關(guān)部門(mén)正對(duì)此事展開(kāi)調(diào)查,并處理相關(guān)善后事宜。

   投稿郵箱:chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線(xiàn):http://www.sanmuled.cn/

川北在線(xiàn)-川北全搜索版權(quán)與免責(zé)聲明
①凡注明"來(lái)源:XXX(非在線(xiàn))"的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),本網(wǎng)不承擔(dān)此類(lèi)稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用,不構(gòu)成任何投資建議,文章觀點(diǎn)不代表本站立場(chǎng),其真實(shí)性由作者或稿源方負(fù)責(zé),本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評(píng)。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的,本站不原創(chuàng)、不存儲(chǔ)視頻,所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站,如涉及到您的版權(quán)問(wèn)題,請(qǐng)與本網(wǎng)聯(lián)系,我站將及時(shí)進(jìn)行刪除處理。



圖庫(kù)
合作媒體
金寵物 綠植迷
法律顧問(wèn):ITLAW-莊毅雄律師