原標題：重慶姐弟墜亡案:生父與女友當庭翻供 所謂的精神病能否讓葉誠塵逃過一死?
歷時13個小時，重慶市高院4月6日上午9點30分許開庭審理的張波、葉誠塵故意殺人上訴案（即重慶姐弟墜亡案）二審庭審在當晚10點30分結束。
2020年11月2日，家住重慶南岸區(qū)錦江華府的張波將2歲的女兒雪雪（化名）、1歲兒子洋洋（化名）從15樓的家中摔下樓，致2名孩子死亡。南岸警方偵查發(fā)現(xiàn)，這起故意殺人案的嫌疑人除張波外，還有其女友葉誠塵。
重慶市五中院經(jīng)一審審理認為，張波、葉誠塵突破人倫底線、道德底線、法律底線，社會影響極其惡劣。且兩人作案動機特別卑劣，主觀惡性極深，作案手段特別殘忍，犯罪情節(jié)特別惡劣，后果和罪行極其嚴重。葉誠塵與張波在共同犯罪中的地位、作用相當。
據(jù)此，重慶市五中院2021年12月28日一審判決張波、葉誠塵死刑，剝奪政治權利終身。一審判決后，兩被告人提出上訴。
參加該案二審的旁聽人員4月6日晚告訴記者，二審庭審中，張波、葉誠塵當庭翻供。張波表示孩子墜樓系意外，不是他摔下去的。葉誠塵則表示，警方恢復的微信聊天記錄中的殺害兩個小孩的共謀內容，只是兩人沖動的商討，并沒有想去實施，并稱自己有精神疾病。“對于他們的翻供及辯護人的辯解，出庭檢察官通過一組組證據(jù)、視頻資料予以回應。”
旁聽人員表示，張波、葉誠塵及其辯護人和出庭檢察人員圍繞案件事實、證據(jù)及法律適用等問題充分發(fā)表了意見。法庭認為該案庭審焦點有包括兩被告人主從犯問題、取證程序等共7個，其中有3個已當庭進行回復。
4月6日22時30分許，法庭宣布休庭，表示該案將擇期宣判。
涉嫌故意殺人的葉某塵和張某。 受訪者供圖
生父當庭否認將兩孩子摔下樓，辯稱是意外
重慶姐弟墜亡案一審宣判1年3個月后迎來二審，參加過一審、二審的旁聽人員薛嘯（化名）告訴記者，他沒想到，一審對指控的基本事實和罪名無異議的張波二審時竟然翻供了，但葉誠塵的翻供是在意料之中。
薛嘯說，他能記得張波翻供的最重要的內容是他否認將兩個孩子摔下樓，而是改稱兩個孩子意外墜樓。他的兩個辯護人也在法庭提供了相關的一些證據(jù)。但出庭檢察官也通過出示證據(jù)對此進行反駁。
記者此前報道，重慶市五中院一審判決書中，在對本案犯意的提起以及張波、葉誠塵共同殺害兩被害人的事實認定問題評判中。重慶市五中院審理認為，張波關于其抱住兩個小孩雙腿，將兩個小孩同時從飄窗處扔下樓的供述，與證實飄窗窗臺上有張波的赤足足印、飄窗下側窗框邊緣有雪雪的掌紋痕跡、墜樓現(xiàn)場有雪雪的血跡、二被害人系高墜身亡的《現(xiàn)場勘查筆錄》《鑒定書》等相互印證。
“張波的辯護人還表示，張波的前幾次訊問都未作有罪供述，因為警方逼供誘供才作了有罪供述。”薛嘯說，對于張波辯護人的說法，公訴方當庭出示公安機關偵查階段的同步錄音錄像予以駁斥。
記者掌握的證據(jù)顯示，2020年11月2日案發(fā)后，辦案民警在詢問張波情況時，通過查看張波的手機，發(fā)現(xiàn)他在2020年10月23日晚上10時39分和10時42分，通過手機百度查閱“2娃同時摔到地上”的內容。
同時，據(jù)張波陳述，他前后多次進入出事房間，看見孩子在窗邊玩，卻沒有關閉窗戶，也沒有將孩子帶離危險區(qū)域，且張波與其女友葉誠塵的微信聊天記錄全部刪除，不符合常理。公安機關懷疑該墜樓案件是一起刑事案件，先以張波涉嫌過失致人死亡案立案偵查。
警方對張波、葉誠塵的手機提取、扣押后，經(jīng)技術部門恢復二人的聊天記錄，發(fā)現(xiàn)二人為結婚掃清障礙產生處理掉兩個小孩的想法，具有重大作案嫌疑。
2020年11月10日，民警將張波、葉誠塵抓獲后。次日，重慶市公安局南岸分局對張波、葉誠塵故意殺人案立案偵查。
對于張波的辯解，薛嘯說：“出庭檢察官也當庭反問張波‘既然你沒有殺害孩子，那你為什么要刪除聊天記錄逃避偵查，為什么要給陳美霖寫信懺悔并希望求得原諒’。”張波對此啞口無言。
另一被告人辯稱共謀聊天記錄是“沖動商討”
薛嘯說，如他所料，葉誠塵在二審庭審時，也對之前的說法幾乎全面翻供。
首先，對于指控張波、葉誠塵犯案的核心證據(jù)之一——警方恢復的兩人微信聊天記錄。
該案《檢驗報告》顯示，公安機關經(jīng)過對張波、葉誠塵的手機進行檢驗，從葉誠塵的手機中恢復與張波微信聊天記錄17557條，起始時間為2020年5月28日11時21分至2020年11月2日18時15分，聊天記錄證實葉誠塵以自己和家人不能接受張波有小孩的事實為由，多次催促張波殺死兩個小孩。
葉誠塵表示，那些微信聊天記錄是他們沖動下的商討，并沒想去實施。同時，她表示自己有精神病，這些聊天記錄是她精神混亂的情況下所發(fā)。
葉誠塵的辯護人也表示，這些聊天記錄正是因為她有精神病，在精神混亂下所為。
薛嘯告訴記者，對于葉誠塵及其辯護人辯稱的精神病一說，公訴機關出示一審階段對她的精神病鑒定報告予以答辯并表示否認。此外，葉誠塵的家人在案發(fā)后也做了精神病鑒定報告，他們以此證明家族有精神病史。
同時，葉誠塵的辯護人表示，警方扣押葉誠塵手機時程序存在問題。葉誠塵是在警方的誘供下作的有罪供述。其辯護人對警方提取的微信聊天記錄真實性、完整性提出質疑。
記者注意到，一審時，葉誠塵也曾在庭審時表示，她是在看守所同監(jiān)舍人員的勸說下，為幫張波攬罪才作有罪供述。重慶市五中院一審查明，葉誠塵在2020年12月4日至24日期間，先后作過4次有罪供述，還親筆書寫了2份悔過書，對其與張波共謀殺死兩個孩子的事實予以供認，亦對她與張波的微信聊天內容進行了確認和解釋，訊問的同步錄音錄像反映出其供述自然真實，沒有受到任何脅迫，且其供述與張波的供述、微信聊天記錄相互印證。法院認為該辯解不能成立，不予采信。
薛嘯說，對于葉誠塵及其辯護人的當庭辯解的誘供問題，公訴機關也當庭播放了同步錄音錄像。
更讓薛嘯大跌眼鏡的，是葉誠塵當庭表示她與張波交往初期被張波強奸，受張波的欺騙。
翻供的生父最后又表示懺悔
薛嘯說，整個庭審過程較為順暢，但張波、葉誠塵的辯護人當天庭審時的一些說法，讓坐在旁聽席原本不該發(fā)言的陳美霖及其家人兩次發(fā)聲。
視頻截圖
黃先生介紹，6日晚9時許，他到現(xiàn)場附近看到消防員正從化糞池向外抽水，化糞池的井口和普通下水道井口大小差不多。他聽說，那個遭遇不幸的男孩在當?shù)匾凰W讀三年級。
事發(fā)現(xiàn)場附近另一商戶介紹，不幸身亡的男孩和他兒子是同班同學，今年9歲，在當?shù)匾凰W讀三年級。
豐都縣興義鎮(zhèn)政府工作人員向極目新聞記者介紹，相關部門正對此事展開調查，并處理相關善后事宜。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://sanmuled.cn/
