咱們先來(lái)看一下中國(guó)古人是如何評(píng)價(jià)劉邦的：

　　十六國(guó)后趙開(kāi)國(guó)皇帝石勒曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：

　　朕若逢高皇，當(dāng)北面而事之，與韓彭競(jìng)鞭而爭(zhēng)先耳。脫遇光武，當(dāng)并驅(qū)于中原，未知鹿死誰(shuí)手。

　　這話啥意思呢？十六國(guó)時(shí)期橫掃北方的石勒天王認(rèn)為，如果他本人和劉邦并世而舉，自己只能老老實(shí)實(shí)在劉總麾下當(dāng)個(gè)指哪打哪的小馬仔，如果遇到光武帝劉秀那么自己肯定不慫，還要跟劉秀在沙場(chǎng)上面對(duì)面硬剛，論服氣只服大劉邦。

　　遼太祖耶律阿保機(jī)曾經(jīng)認(rèn)為：草根劉邦只用了七年時(shí)間就干翻秦朝滅掉項(xiàng)羽，而自己含著金鑰匙出生，論條件吊打劉邦，但是自己奮斗了一輩子還未能統(tǒng)一北方，對(duì)劉邦那叫一個(gè)崇拜啊，甚至崇拜到把自己的契丹姓氏都改為了劉。

　　這兩位外族政權(quán)的帝王，應(yīng)該說(shuō)評(píng)價(jià)不會(huì)帶有太多主觀色彩，如果覺(jué)得這兩位割據(jù)政權(quán)的君主對(duì)劉邦評(píng)價(jià)含金量還不夠，別急，咱再來(lái)看兩位大一統(tǒng)帝國(guó)皇帝對(duì)劉邦的評(píng)價(jià)。

　　看看唐太宗李世民怎么說(shuō)的：

　　“正主御邪臣，不能致理；正臣事邪主，亦不能致理。唯君臣相遇，有同魚(yú)水，則海內(nèi)可安也。昔漢高祖，田舍翁耳。提三尺劍定天下，既而規(guī)模弘遠(yuǎn)。”

　　作為開(kāi)拓了大一統(tǒng)帝國(guó)事業(yè)的李世民，和前面兩位割據(jù)政權(quán)皇帝所佩服的點(diǎn)倒是不一樣，李世民倒并沒(méi)覺(jué)得劉邦統(tǒng)一天下多么厲害，而是認(rèn)為劉邦所開(kāi)創(chuàng)的大漢王朝國(guó)運(yùn)長(zhǎng)久，以及政治影響力宏遠(yuǎn)。更佩服劉邦的政治格局。

　　再來(lái)看看明太祖朱元璋是怎么評(píng)價(jià)劉邦的：

　　“惟漢高祖皇帝除嬴平項(xiàng)，寬仁大度，威加海內(nèi)，年開(kāi)四百。有君天下之德而安萬(wàn)世之功者也。

　　在朱元璋的眼里，劉邦是個(gè)能安萬(wàn)世之功的偉大帝王，這個(gè)評(píng)價(jià)相當(dāng)高啊，甚至比他自己的功績(jī)還大，妥妥是劉邦的鐵桿粉絲，一部《史記•高祖本紀(jì)》更是李善長(zhǎng)、劉伯溫每日給自己必講的睡前小故事，希望從中汲取一些政治智慧，受用于自己的明帝國(guó)。

　　除了中國(guó)古代的帝王，西方史學(xué)界也對(duì)劉邦贊譽(yù)有加。

　　咱們看一下外國(guó)資深史學(xué)家是如何評(píng)價(jià)劉邦的：

　　英國(guó) 歷史學(xué)家湯因比曾經(jīng)說(shuō)：

　　“人類(lèi)歷史上最有遠(yuǎn)見(jiàn)、對(duì)后世影響最大的兩位政治人物，一位是開(kāi)創(chuàng)羅馬帝國(guó)的凱撒大帝，另一位便是創(chuàng)建大漢文明的漢高祖劉邦”。

　　這個(gè)評(píng)價(jià)真的是直接把劉邦抬到了整個(gè)東方帝王天花板的高度。不過(guò)湯因比的這話也確實(shí)名副其實(shí)，西漢王朝可以說(shuō)是中國(guó)封建王朝的定型期，對(duì)后世那 叫一個(gè)影響深遠(yuǎn)。

　　除了古代和國(guó)外名人的評(píng)價(jià)，近現(xiàn)代偉人毛主席也在不同時(shí)期、不同場(chǎng)合對(duì)劉邦予以高度評(píng)價(jià)，稱其是封建帝王里最厲害的一個(gè)。

　　2、與生俱來(lái)的管理藝術(shù)者

　　劉邦身上最大的特征可能并不是單方面業(yè)務(wù)能力出色，而是知人善任，知人善任更像是綜合管理的代名詞。

　　從識(shí)人、用人，到溝通、激勵(lì)、授權(quán)，把現(xiàn)代管理學(xué)、心理學(xué)、厚黑學(xué)、博弈論、組織行為學(xué)等固定的原理活生生演繹成了實(shí)操，很難相信這是兩千多年前的文盲皇帝玩剩下的，驚為天人的管理天賦嚴(yán)重懷疑高祖是帶著本管理學(xué)原理穿越過(guò)去的吧，將管理藝術(shù)發(fā)揮到 ，難怪連石勒、朱元璋這樣狂到?jīng)]邊的牛人，都會(huì)慶幸還好沒(méi)和劉邦活在同一個(gè)時(shí)代，否則會(huì)被虐成啥樣就不知道了。

　　漢高祖一出場(chǎng)，就給后世的帝王之術(shù)打了個(gè)樣，縱觀古代歷史，后代皇帝在管理上確實(shí)是無(wú)人可出其右。

　　3、開(kāi)創(chuàng)漢帝國(guó)，回歸大一統(tǒng)

　　大家只知道他打入關(guān)中降服秦朝，只知道他楚漢之爭(zhēng)干掉項(xiàng)羽這個(gè)大牛，但大家知道他才用了多少年嗎？

　　七年！要知道秦始皇奮六世余烈還花了十年才實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，朱元璋花了十五年，在歷史上，也只有百戰(zhàn)百勝的唐太宗能和漢高祖的統(tǒng)一時(shí)間差不多。

　　很多人說(shuō)劉邦基本沒(méi)打過(guò)漂亮仗，就是靠著運(yùn)氣好撿漏得到的江山。其實(shí)這個(gè)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)就有問(wèn)題，打天下并不是靠斬首多少顆敵軍腦袋才叫勝利，不戰(zhàn)而屈人之兵才是王道，能夠一路上兵不血刃順利進(jìn)入咸陽(yáng)不也是一種本事嗎？

　　七年完成統(tǒng)一倒不是劉邦身上最閃光的歷史功績(jī)，劉邦最大的歷史貢獻(xiàn)是徹底奠定了大一統(tǒng)帝國(guó)的歷史走向。

　　要知道，當(dāng)年項(xiàng)羽開(kāi)歷史的倒車(chē)，完全否定了始皇帝的中央集權(quán)制，想要回歸到春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的諸侯制。劉邦的勝出，也是挽救了春秋戰(zhàn)國(guó)數(shù)百年來(lái)，中央集權(quán)制度既成的歷史發(fā)展趨勢(shì)。

　　而其子孫后代也格外爭(zhēng)氣，惠帝、文帝、景帝都是賢能治世之君，到了武帝更是把漢朝武功推向巔峰，四百年大漢江山確實(shí)值得一粉。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://sanmuled.cn/