阿房宮是誰(shuí)燒的？被稱為“天下第一宮”的阿房宮與長(zhǎng)城和秦始皇陵齊名，比埃及金字塔更加壯觀。多年來人們一直認(rèn)為阿房宮是被項(xiàng)羽燒掉的，但是在阿房宮建造2000多年后的今天，卻有兩位考古學(xué)家提出：阿房宮根本沒有建成，也沒有被燒掉……

　 　史書記載，西楚霸王項(xiàng)羽進(jìn)入咸陽(yáng)后，看到如此奢華的秦朝暴君后大怒，一把火燒了阿房宮。從此人們一直認(rèn)為阿房宮是項(xiàng)羽燒的。但現(xiàn)在不斷有人指出，項(xiàng)羽燒 的是秦始皇在咸陽(yáng)的宮室建筑，而不是阿房宮。項(xiàng)羽究竟有沒有燒阿房宮呢，如果沒有燒過，那規(guī)模宏大的阿房宮又到哪里去了，為何消失了呢？唐代著名詩(shī)人杜牧 在《阿房宮賦》對(duì)阿房宮有著膾炙人口的描寫：“覆壓三百余里，隔離天日。”

　 　根據(jù)近年來的考古發(fā)現(xiàn)，專家認(rèn)為，歷史上 有關(guān)項(xiàng)羽放火焚燒阿房宮的記載是不準(zhǔn)確的。根據(jù)考古隊(duì)介紹，一年時(shí)間里，考古人員勘探的面積超過20萬(wàn)平方米，發(fā)掘面積也有1000平方米，但是現(xiàn)在的紅 燒土只有少量幾塊。如果說是大面積的火燒3個(gè)月（此為史料所載）的話，紅燒土應(yīng)該遍地都是。除了紅燒土外，還有大量草木灰。

　 　那么史書上記載的項(xiàng)羽燒的什么宮殿？有人認(rèn)為：“項(xiàng)羽火燒的是秦咸陽(yáng)宮。”而關(guān)于項(xiàng)羽火燒阿房宮、大火三月不滅的說法，秦漢時(shí)期的文獻(xiàn)資料沒有這樣的記 載，可能是后人對(duì)古文獻(xiàn)的錯(cuò)誤理解。他們說，《史記?項(xiàng)羽本紀(jì)》中記錄的項(xiàng)羽在咸陽(yáng)屠殺民眾，“燒秦宮室，火三月不滅”。

　 　這里所說的火燒秦朝宮的地點(diǎn)在咸陽(yáng)。《史記》中其他各篇更明確地說火燒秦朝宮的地點(diǎn)在咸陽(yáng)�！陡咦姹炯o(jì)》說項(xiàng)羽“屠燒咸陽(yáng)秦宮室”，《秦始皇本紀(jì)》也說 項(xiàng)羽“遂屠咸陽(yáng)，燒其宮室”。咸陽(yáng)是秦朝的首都，說燒毀的也是首都宮殿，根本不是秦朝時(shí)地處渭水之南的上林苑中的阿房宮。這從后來的考古發(fā)掘中得到證實(shí)， 秦咸陽(yáng)宮遺址曾發(fā)現(xiàn)大片的紅燒土遺跡。

　 　有人說，阿房宮其實(shí)并沒有想象的龐大，它是個(gè)未完成的工程，雖然秦始皇有意把它修建為龐大的宮殿群，但他還未來的及修好就死了，考古人員在一年多的前殿 遺址勘探過程中，沒有發(fā)現(xiàn)一枚當(dāng)時(shí)建房普遍使用的秦代瓦當(dāng)及其碎片。這說明當(dāng)時(shí)阿房宮主體建筑沒有封頂，他們分析說，“阿房宮可能基礎(chǔ)打好了，但宮殿沒有 完全蓋好”。

　 　當(dāng)時(shí)修建阿房宮不到一年多，秦始皇就死了，勞動(dòng)力被拉去修秦陵墓，陵墓沒修完，秦二世就垮臺(tái)了。這次考古發(fā)掘沒有找到封頂?shù)臇|西也是一個(gè)佐證。既然阿房宮只是個(gè)宏大的規(guī)劃，基本上沒有建造，那么阿房宮不見了就很好解釋了，不存在被毀的問題。

　 　不過大多數(shù)人認(rèn)為，阿房宮即使可能沒完成，但必定已經(jīng)初具規(guī)模。至于這些建筑如果不是被項(xiàng)羽燒的，那么如何毀壞這一問題仍是個(gè)千古之迷，有待將來破解。

　 　史書記載，西楚霸王項(xiàng)羽進(jìn)入咸陽(yáng)后，看到如此奢華的秦朝暴君后大怒，一把火燒了阿房宮。從此人們一直認(rèn)為阿房宮是項(xiàng)羽燒的。但現(xiàn)在不斷有人指出，項(xiàng)羽燒 的是秦始皇在咸陽(yáng)的宮室建筑，而不是阿房宮。項(xiàng)羽究竟有沒有燒阿房宮呢，如果沒有燒過，那規(guī)模宏大的阿房宮又到哪里去了，為何消失了呢？唐代著名詩(shī)人杜牧 在《阿房宮賦》對(duì)阿房宮有著膾炙人口的描寫：“覆壓三百余里，隔離天日。”

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線：http://sanmuled.cn/