對(duì)待知識(shí)產(chǎn)權(quán)的態(tài)度。開源創(chuàng)新是創(chuàng)客運(yùn)動(dòng)的標(biāo)志性大旗，產(chǎn)品設(shè)計(jì)對(duì)大眾開放，任何人均可對(duì)設(shè)計(jì)進(jìn)行修改，極度依賴集體自發(fā)奉獻(xiàn)的智慧。安德森在這本書里還對(duì)中國(guó)的山寨文化大加贊賞，他認(rèn)為山寨推動(dòng)了創(chuàng)客革命。但商業(yè)社會(huì)的現(xiàn)實(shí)是，蘋果三星打?qū)＠麘?zhàn)，山寨機(jī)打價(jià)格戰(zhàn)。創(chuàng)客信奉的極端開源精神跟商業(yè)社會(huì)注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的傳統(tǒng)格格不入。另外，開源的弊端和危險(xiǎn)是客觀存在的，苦逼的安卓用戶請(qǐng)想想你的隱私。

　　一個(gè)可供解讀的例子是，國(guó)內(nèi)第一家創(chuàng)客空間新車間創(chuàng)始人李大維在11月3日發(fā)了一條微博：

　　早上一早跑去@上海創(chuàng)客嘉年華 安裝了一套#菜魚共生#，試玩了山寨的Segway，做得比真的Segway還好，還穩(wěn)定。

　　普通網(wǎng)友，利益相關(guān)方SEGWAY中國(guó)總代理和業(yè)界人士李易同志對(duì)這條微博的表態(tài)是這樣的：

　　生產(chǎn)率低，成本高。3D打印機(jī)的成本已經(jīng)降了下來，但單個(gè)商品的制造成本依然得不到解決。使用3D打印機(jī)制造商品，一個(gè)跟一萬(wàn)個(gè)成本沒區(qū)別。單獨(dú)制造一件商品的成本，遠(yuǎn)高于大生產(chǎn)企業(yè)制造一萬(wàn)件商品后均攤到每一件商品的成本。消費(fèi)者為什么不選擇價(jià)格更低質(zhì)量更有保證的那個(gè)？再者，3D打印前期需要大量投資，但是利潤(rùn)很差，也無法規(guī)模化，很難吸引資本力量大規(guī)模加入推動(dòng)。在可預(yù)見的將來，3D打印技術(shù)也不可能取代傳統(tǒng)的機(jī)械加工。

　　結(jié)論

　　最后比照下實(shí)體世界經(jīng)常走在潮流前頭的大企業(yè)的玩法。IBM從2008年提出“智慧地球”戰(zhàn)略，即把新一代IT技術(shù)充分運(yùn)用在各行各業(yè)中；通用電氣在不斷為“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”吹風(fēng)，一個(gè)開放、全球化的網(wǎng)絡(luò)，將人、數(shù)據(jù)和機(jī)器連接起來；思科將“物聯(lián)網(wǎng)”列為未來十年最重大的技術(shù)趨勢(shì)。這三家似乎都對(duì)物聯(lián)網(wǎng)更感興趣，無一將3D打印列為重中之重。而且在當(dāng)下，除了3D打印之外，正在直接推動(dòng)工業(yè)進(jìn)步的技術(shù)至少還有機(jī)器人、人工智能和新型材料等技術(shù)。

　　對(duì)制造業(yè)來說，3D打印技術(shù)是革命性的，但不是顛覆性的。3D打印只是互聯(lián)網(wǎng)對(duì)制造業(yè)的一次拓展，其意義不會(huì)比互聯(lián)網(wǎng)更大。