上廁所摔死還需更多解釋
時間：2015-12-13 14:35 來源：川北在線原創(chuàng)（guangyuanol.cn） 責(zé)任編輯：毛青青
8日凌晨1時許，張某提出上廁所，辦案民警陪同。張某上完廁所起身時，站立不穩(wěn)，摔倒在地。約10分鐘后，張某稱身體不舒服，民警立即拔打120電話將其送醫(yī)院救治，經(jīng)搶救無效死亡。（2015-12-12 《法制晚報》）
湖南沅江市發(fā)生一起犯罪嫌疑人死亡事件，據(jù)官方解釋，犯罪嫌疑人是在上完廁所起身時，因為站立不穩(wěn)而摔倒在地，最終搶救無效死亡。而很多人，卻對于這樣的情況表示“詫異”，甚至有人開始懷疑，這真的如官方所說的一樣嗎？
其實，民眾的質(zhì)疑是有依據(jù)的。曾經(jīng)聞名全國的“躲貓貓”事件，依然能夠挑起人的每一根神經(jīng)。而關(guān)于辦案時，“屈打成招”的故事，也并非孤本。許多冤案，都是因為辦案人員為了快速辦案，而把無罪的人屈打成招，這樣的故事發(fā)生，很容易會讓人聯(lián)想到。犯罪嫌疑人張某的死，是否又是一起“躲貓貓”事件？
況且，能夠在上廁所的時候，因為起身站立不穩(wěn)而摔死。這樣的解說，也很難符合人們的常規(guī)邏輯，難道因為上個廁所沒站穩(wěn)，就會被摔死了？而張某正是年富力強(qiáng)的年齡，怎么會如此經(jīng)不起那么一點(diǎn)點(diǎn)“磕碰”呢？所以，民眾的懷疑是有理有據(jù)的。官方要想滿足民眾對于事情真相的好奇心，就不能以一句“摔死”來作為結(jié)論。
民眾對于這樣事情的質(zhì)疑，不僅僅是為了滿足自己的“好奇心”。而是出于現(xiàn)實擔(dān)憂，倘若這件事情真的是因為辦案人員“屈打”而導(dǎo)致的。那么，被打死的張某就是被害人，而辦案人員理應(yīng)得到懲處。如果，對于這樣的事情，不去刨根問題，就很容易讓某些潛在的野蠻執(zhí)法有扎根的土壤。若是，對于這樣超出人們邏輯接受范圍的事情不去發(fā)問，我們每個人都有可能會成為另外一個“摔死”在廁所的張某。對于這樣事情的追問，是對于生命的尊重，更是對法制文明的提出的要求。
當(dāng)?shù)毓俜揭膊槐剡^于緊張，畢竟摔倒這樣低概率并不代表張某本身沒有其它疾病而導(dǎo)致。只是，單單一句摔倒致死的確太難讓大眾接受。民眾的質(zhì)疑，很容易降低當(dāng)?shù)毓俜降墓帕�。所以，要在給出張某上廁所摔死之后，給出更多的詳細(xì)情況。例如，法醫(yī)對于尸體的檢測結(jié)果，還有當(dāng)值人員的口供，以及張某生前是否有其它疾病的鑒定報告。用詳細(xì)的報告，來滿足公眾的好奇心，是對生命的尊重，也是用自己的行動捍衛(wèi)法制社會建設(shè)的決心。
上廁所摔死，需要的是官方公布更多的細(xì)節(jié)，也需要自我的反思。每當(dāng)出現(xiàn)這種事情的時候，用這種經(jīng)不起邏輯思維的答案來進(jìn)行回答，很難讓民眾相信。民眾需要更多的真相，至少，要有說服力。所以，不要把公布細(xì)節(jié)當(dāng)做危機(jī)公關(guān)，而是當(dāng)做常態(tài)處理，才能不讓民眾有太多聯(lián)想的必要。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://sanmuled.cn/
川北在線-川北全搜索版權(quán)與免責(zé)聲明
①凡注明"來源：XXX(非在線)"的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實性負(fù)責(zé)，本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用，不構(gòu)成任何投資建議，文章觀點(diǎn)不代表本站立場，其真實性由作者或稿源方負(fù)責(zé)，本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的，本站不原創(chuàng)、不存儲視頻，所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站，如涉及到您的版權(quán)問題，請與本網(wǎng)聯(lián)系，我站將及時進(jìn)行刪除處理。
