湖北楚盾律師事務所律師許方輝收到陜西省人民政府辦公廳寄來的《依申請公開政府信息告知書》，拒絕公開陜西省安監(jiān)局原局長楊達才在任陜安監(jiān)局局長期間的工資收入信息。（新華網(wǎng)，１0月3日）

　　8月26日“表哥”楊達才一個不合時宜的微笑，造成了中國輿論一個多月的沸沸揚揚。隨著“表哥”被陜西省 正式“雙規(guī)”及后續(xù)動作的跟進，網(wǎng)民通過網(wǎng)絡開展的輿論監(jiān)督再一次取得了巨大成就。社會公眾在為“表哥”最終落馬歡呼雀躍之余，對于陜西省相關部門兩次拒絕公開有關“表哥”工資信息之事卻頗有微詞，成為了公眾再次關注的話題。

　　對于“表哥”的工資，盡管有關部門給出了“申請事項不屬于政府信息公開范圍”的答復。但是，公眾卻有諸多疑問如鯁在喉，不吐不快：作為曾經(jīng)的公職人員，公眾不禁要問，他靠的是誰來養(yǎng)活？如果養(yǎng)活的錢是來自老百姓的納稅錢，那作為這些“公仆”的主人，為何連過問這些人得了多少錢的資格都沒有？更何況，在《政府信息公開條例》中也明確規(guī)定，“屬于不予公開范圍的，應當告知申請人并說明理由”。那為何相關部門只是一味拒絕，而不說明拒絕的理由呢？如果說在“表哥”未被雙規(guī)之前，相關部門不予公開是保護干部之舉，那如今“表哥”明明出事了，為何還要堅持已見？難不成還要護著“表哥”不成？

　　俗話說，紙是包不住火的。相關部門如此掩耳盜鈴之舉果真能收到預期效果？這恐怕很難如愿。試想，從一個微笑開始，公眾利用網(wǎng)絡資源挖出了“表哥”多少“腐敗”之證，什么名表門、手鐲門、眼鏡門、皮帶門等等，而作為一個公職人員的正常工資收入，又豈能逃脫得了社會公眾利用網(wǎng)絡進行“搜索”的法眼？相關部門在這個問題上顧左右而言他、支支吾吾的作態(tài)，甚至于搬出相關法規(guī)企圖強詞奪理的做法只能作無用功而已。只是，公眾為什么要盯著“表哥”工資公開這件事不放？說到底，其實公眾要的只是相關部門到底是為民、還是為官的一種態(tài)度，一個說法而已。

　　就事論事的說，一個“表哥”已經(jīng)讓政府的公信傷痕累累。而作為官員的工資收入等財產(chǎn)情況早已經(jīng)被列為官員個人信息公開的范疇，相關部門又何必再為官員工資中某些不愿公開、不想公開的人為理由而再讓公眾心生芥蒂、橫生枝節(jié)呢？其實，如果能將官員的所有信息都進行有效公開，將其都置于陽光之下暴曬，通過讓群眾廣泛知曉、讓群眾廣泛監(jiān)督，這樣或許更能給欲患“表哥病”的官員們打打預防針、更能有效地把權力關進玻璃房內(nèi)，這也或許才是保護干部的“硬道理”！(川北在線綜合)

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://sanmuled.cn/