新南方藝術(shù)：您提出“寫生之道，名寫生而非寫生”，“寫生之道”的實質(zhì)是什么?

　　李照東：寫生常被理解為對著實物畫，我的不大一樣。《石濤畫語錄》里面有“墨非蒙養(yǎng)不靈，筆非生活不神”，筆墨要有生活的蒙養(yǎng)。古代所謂生活，按我的理解就是自然的、生動的。筆墨所表現(xiàn)的生活，不局限于對某一物象的如實描繪，它不是一個概念。很多人理解的寫生可能是對物即實、具象的，往往就把寫生這個概念，我認為有點簡單化了。我覺得石濤說“盡其靈而足其神”，應(yīng)該是說把對生活的那種感受畫出來，這才是對的。

　　我覺得對著實物寫生可能局限了寫生的另一個實質(zhì)：想象力。有人說寫生耽誤了很多人，應(yīng)該廢了它。我覺得把“寫生”這一詞完全否定的話也不好，因為中國語言本身內(nèi)涵和外延很廣。我倒覺得寫生之道有點接近于詩。好像唐代的詩人李賀他每次進山都背著一個竹籃，想到一句什么詩，受景物的觸發(fā)，他就寫一句扔到詩籃里。實際上他是在生活里觸發(fā)靈感，寫詩之道古代說的心、悟、筆，寫詩能夠觸發(fā)他的靈感，所以才要進山。

　　我對寫生的理解可能更為空曠一點。佛經(jīng)里面有一句是“萬物為我宣法”，意思就是說任何的客觀物體都可以給我們一些方法。所以你要去寫生，從學習方法到觸發(fā)你的想象力。它不是把藝術(shù)放在比較死的，而是放在動態(tài)性的、比較靈活的范疇里面。從這一意義上，我還是覺得寫生是對的。

　　我說的“名寫生而非寫生”，是說名和實的統(tǒng)一。比如我們有時候討論問題，繪畫形式和內(nèi)容，說形式的就說內(nèi)容沒什么意思，說內(nèi)容的又說形式?jīng)]有什么意思。古人重視“內(nèi)美靜中參”，是要透過物的外美參悟物的內(nèi)美，達到內(nèi)和外統(tǒng)一的效果。這就是我所說“名寫生而非寫生”的意思。

　　中國語言中的有和無、是和非，其實是一種辯證的關(guān)系。像老子說有，無為有之本，就是說它們是互為的關(guān)系，不能光看字眼去論。這就是你說的第一個問題。你提出的第一個問題是關(guān)于寫生，我已經(jīng)說了我理解的寫生。

　　新南方藝術(shù)：您常年生活在山水之間，又寓情于山水畫，山水和山水畫對于您的精神塑造的意義是什么?

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://sanmuled.cn/