@慕容執(zhí)事：盜墓考古說來像是走了兩條不同道路的兄弟，本來內(nèi)容都是同根源的，不過明暗兩條路，沒必要互相踩，雖說現(xiàn)實(shí)中有什么道德不道德的分別，但粉絲們不過是當(dāng)做一樣的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)來分享，唯心唯物不是一條路，本就不該放在一起爭執(zhí)，沒意義。
@妖火焚盡：每一個(gè)真正的掘墓人都是一個(gè)合格的考古學(xué)家，有時(shí)候，盜墓者并不僅僅是為了盜墓而盜墓。中國的墓葬文化可以追溯到遠(yuǎn)古，那些遺忘在歷史深處的秘密是盜墓者 發(fā)掘的。至于考古，那只是盜墓的官方說法罷了，說到底不還是挖人墳?zāi)梗∑溥z物。
@M_One_影：考古說到底也是在挖老祖宗的墓！盜墓也是，只不過盜墓是為個(gè)人著想不考慮國家，所以國家就批判盜墓……相比之下我更愛盜墓，它有更多的事實(shí)，而所謂的考古全要看著國家！我永遠(yuǎn)支持盜墓君@盜墓中國。愛盜墓的轉(zhuǎn)起！
@秋暮荷葉老-無妄之邪：人家的微博不過是普及些相關(guān)知識(shí)，ID不過是為了吸引眼球。如你這樣豈不是個(gè)個(gè)都死無葬身之地。至于文化遺產(chǎn)之說更是無稽之談，一條微博就成了文化遺產(chǎn)了？如今各種盜墓相關(guān)電影你如何不說是文化遺產(chǎn)？可笑。
@Cynthia_Choy_葉子：你太認(rèn)真了，有本事盜墓的人會(huì)看微博？或者說，看些微博就要去盜墓？沒那么好煽動(dòng)，他只是當(dāng)故事講了，我們喜歡關(guān)于盜墓的東西，寫盜墓小說的作者煽動(dòng)性更大呢，你怎么不去反那些作家？
@蘇未已：關(guān)于“盜墓”只是對于古老文化和鮮為人知的傳說的驚奇。也許這樣的表達(dá)不能讓你了解，也可能是徒勞又或者你要拿一堆什么三觀不正違法犯罪來說。
@大野大郎在非主觀：官準(zhǔn)挖墳和非法挖墳之爭，這就是最近微博上爭論的實(shí)質(zhì)……挖墳掘墓自古都是沒有任何道理的……
業(yè)內(nèi)觀點(diǎn)
出鏡人物：高蒙河(上�！�(fù)旦大學(xué) 教授)標(biāo)簽：五零后考古學(xué)者
考古正解和考古誤解
2012年歲末將近，不斷有網(wǎng)友把“@盜墓中國”及其相關(guān)的討論轉(zhuǎn)貼到我的微博上。大概他們知道我一直在網(wǎng)上吆喝公眾考古，希望我也能關(guān)注此事。只是我那一陣子在外地忙著開會(huì)考察，并未參與。
沒參與不等于我沒想法，而且想法早就由來已久。說起來，我是1978年入考古一行學(xué)做考古的。30多年來，每當(dāng)與行外的人說到考古，被問最多的就是盜墓、挖寶、收藏這類與近來“@盜墓中國”上熱議的差不多的話題。這類被社會(huì)和公眾久問不衰的話題說明什么？我覺得說明大家并不太了解考古是怎么一回事，對考古有著別樣的想象和自我定位，甚至衍伸出多種誤解，譬如：
誤解一：不知啥是考古。有一年我在三峽考古，去鎮(zhèn)上的小賣部買了用品開發(fā)票，售貨員居然把“復(fù)旦考古隊(duì)”寫成了“糊蛋烤骨隊(duì)”。這就是咱們的農(nóng)村老鄉(xiāng)，對考古的認(rèn)識(shí)。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請?jiān)L問川北在線：http://sanmuled.cn/
