早在尤倫斯夫婦將所藏部分當(dāng)代藝術(shù)作品交由香港蘇富比(微博)代為拍賣的時(shí)候，藝術(shù)界就曾有過關(guān)于藝術(shù)品收藏未來(lái)的爭(zhēng)論，但隨著國(guó)內(nèi)藝術(shù)市場(chǎng)經(jīng)受了金融危機(jī)的洗禮后重新復(fù)蘇并進(jìn)入再次的較快發(fā)展之后，關(guān)于藝術(shù)品收藏的話題也隨著金融危機(jī)的過去而煙消云散。藝術(shù)市場(chǎng)再次回歸至2005年時(shí)的瘋狂，金融資本的大量涌入使得藝術(shù)品在今天已經(jīng)逐漸失去了收藏的價(jià)值，轉(zhuǎn)而成為投資的目標(biāo)。相信很多人對(duì)于前不久結(jié)束的“過云樓”藏書爭(zhēng)奪戰(zhàn)還存有印象，不管是最開始的鳳凰傳媒還是稍后跟進(jìn)的北京大學(xué)，甚至是最后被拖下水的南京市圖書館，都在打著各種各樣的旗號(hào)對(duì)這批已經(jīng)被市場(chǎng)給出了2.16億元人民幣高價(jià)的古書籍進(jìn)行爭(zhēng)奪。在經(jīng)過數(shù)次的交涉、致函、發(fā)表公告甚至上演了鬧劇之后，最終由國(guó)家文物局將這批藏書判給了它最初的買家——鳳凰傳媒集團(tuán)。至此，關(guān)于“過云樓”藏書的爭(zhēng)奪戰(zhàn)總算是告一段落。事情看上去是結(jié)束了，但在整個(gè)過程中所暴露出的關(guān)于藝術(shù)品收藏制度的不完善卻足以讓很多人如鯁在喉，不吐不快。

　　從爭(zhēng)搶到放棄，藝術(shù)品收藏缺少的究竟是什么

　　希克所捐當(dāng)代藝術(shù)作品與“過云樓”藏書在國(guó)內(nèi)遭遇到的不同對(duì)待，已經(jīng)足以說(shuō)明很多問題，尤其是在北京大學(xué)與南京市圖書館陷入“過云樓”藏書爭(zhēng)奪戰(zhàn)之后，皮力在接受采訪時(shí)談到的國(guó)內(nèi)藝術(shù)機(jī)構(gòu)在接受捐贈(zèng)時(shí)所面臨的稅金問題顯然并非真的難以解決。更何況，依據(jù)《國(guó)有公益性收藏單位進(jìn)口藏品免稅暫行規(guī)定》(2009年第2號(hào))，目前在我國(guó)內(nèi)地，省級(jí)以上的國(guó)有美術(shù)館在接受海外藝術(shù)品捐贈(zèng)時(shí)對(duì)進(jìn)口藏品時(shí)將實(shí)行免稅，民營(yíng)美術(shù)館暫不享受此待遇。也就是說(shuō)，只有民營(yíng)美術(shù)館在接受海外藏品捐贈(zèng)的時(shí)候，需要繳納進(jìn)口關(guān)稅(今年暫行6%)。如此一來(lái)，之前所傳言的�？伺c中國(guó)美術(shù)館等國(guó)有美術(shù)館接洽而未被接受的真實(shí)原因與稅金并無(wú)多少關(guān)系，那么顯然，藝術(shù)品收藏尤其是當(dāng)代藝術(shù)品進(jìn)入國(guó)有美術(shù)館的最大的阻礙依舊是收藏的制度問題。

　　依據(jù)近日美國(guó)施惠基金會(huì)發(fā)布的報(bào)告顯示，2011年，美國(guó)的藝術(shù)品捐贈(zèng)總價(jià)達(dá)到了131億美元，同比上漲幅度達(dá)到4.1%。反觀國(guó)內(nèi)，以故宮(微博)博物院為例，據(jù)院長(zhǎng)單霽翔介紹，“故宮在接受現(xiàn)當(dāng)代作品捐贈(zèng)方面極為嚴(yán)格，從2003年至2012年上半年，故宮博物院共計(jì)接受個(gè)人和單位捐贈(zèng)當(dāng)代藝術(shù)品172件(套)”。近10年的時(shí)間，故宮作為一所國(guó)家博物館(微博)在當(dāng)代藝術(shù)方面的收藏僅為172件，且這里說(shuō)的當(dāng)代藝術(shù)更多的依舊是以書畫為主的當(dāng)代水墨藝術(shù)，而我們所熟知的當(dāng)代藝術(shù)恐怕也很難在這172件當(dāng)中占據(jù)多少席位。故宮作為我國(guó)的 博物館，在面對(duì)當(dāng)代藝術(shù)的捐贈(zèng)時(shí)所表現(xiàn)出的保守態(tài)度已經(jīng)成為了當(dāng)前所有國(guó)有美術(shù)館的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)。在接受當(dāng)代藝術(shù)捐贈(zèng)時(shí)的態(tài)度已然如此，也就可想而知出于主動(dòng)收藏目的的數(shù)量又是何等的稀少。

　　無(wú)論是�？说木栀�(zèng)還是對(duì)于“過云樓”藏書的爭(zhēng)奪，國(guó)有文物機(jī)構(gòu)最終都以失利而告終。雖然同樣是面對(duì)失敗的結(jié)局，但如果在希克捐贈(zèng)1463件當(dāng)代藝術(shù)作品的時(shí)候，國(guó)有美術(shù)館能拿出北京大學(xué)與南京市圖書館爭(zhēng)奪“過云樓”藏書那樣的耐心與決心，人們相信，這批重要的當(dāng)代藝術(shù)作品也就不會(huì)再次離開它們的產(chǎn)生地了。

分享到:

微博推薦 | 新浪收藏官方微博

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線：http://sanmuled.cn/