你好,歡迎來到川北在線
微信
騰訊微博
新浪微博
堅稱無違規(guī)添加抗氧化劑 徐福記是否真的冤?
時間:2012-12-17 14:12   來源:來源:羊城晚報   責(zé)任編輯:毛青青
  針對日前深圳市福田區(qū)人民法院判決徐福記三款產(chǎn)品(芒果酥、芝麻香酥沙琪瑪、落花生酥心糖)涉嫌違法添加抗氧化劑TBHQ(特丁基對苯二酚)及BHT(二丁基羥基甲苯)事件,徐福記昨日舉行新聞發(fā)布會,堅稱不存在涉嫌違法添加食品抗氧化劑的問題,產(chǎn)品質(zhì)量合格,企業(yè)不會召回相關(guān)涉事產(chǎn)品。并稱目前一審判決并未生效,不能因此認(rèn)定徐福記產(chǎn)品違法添加食品抗氧化劑,徐福記將依法提起上訴。

  抗氧化劑是原料帶入?

  深圳市福田區(qū)人民法院判決書顯示,深圳市消費者張志華8月份在家樂福購買徐福記牌食品芒果酥、芝麻香酥沙琪瑪、落花生酥心糖若干,發(fā)現(xiàn)上述3款食品標(biāo)簽中均列有食品添加劑TBHQ,芒果酥還含有BHT。原告稱,依據(jù)衛(wèi)生部相關(guān)信息公開告知書,TBHQ適用范圍不包括糖果和糕點;此外,上述3款食品也存在標(biāo)簽不規(guī)范問題。據(jù)此,他認(rèn)為徐福記違反了《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》和《食品安全法》,涉嫌違規(guī)添加TBHQ和BHT。9月底,張先生將徐福記和家樂福告上法庭,認(rèn)為其購買的產(chǎn)品屬于不合格產(chǎn)品,被告的行為構(gòu)成欺詐。

  根據(jù)GB 2760-2011《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》中,TBHQ允許使用于“熟制堅果與籽類”和“脂肪,油和乳化脂肪制品”,BHT允許使用于“脂肪,油和乳化脂肪制品”。其中,TBHQ在我國規(guī)定的最大允許使用量為200mg/kg。

  徐福記在回應(yīng)中就稱,其芒果酥中的TBHQ、BHT以及沙琪瑪中的TBHQ系由食用油原料帶入,酥心糖中TBHQ系由花生仁等原料帶入,并非企業(yè)主動添加,帶入產(chǎn)品符合國家標(biāo)準(zhǔn)要求。同時,徐福記出示了東莞市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局出具的檢測報告,記者看到,檢測報告顯示抽檢產(chǎn)品中相關(guān)抗氧化劑含量均符合國標(biāo)。

  法院審理認(rèn)為,徐福記雖然提供了上述使用情況說明為證,但未提交出具使用情況的依據(jù)、適用產(chǎn)品名稱及批號等,因此被告提交的證據(jù)尚不足以認(rèn)定其產(chǎn)品中的TBHQ、BHT系原料帶入。且即使TBHQ、BHT確系原料帶入,也違反了“非直接使用的食品添加劑不在食品添加劑項中標(biāo)注”的國家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定。

  昨日,徐福記方面給羊城晚報記者提供的還是由東莞市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局出具的情況說明,記者看到,該說明只籠統(tǒng)說明相關(guān)抗氧化劑系原料帶入,并沒有提供更詳細的檢測依據(jù)和檢測產(chǎn)品批次。

  問題在于國標(biāo)滯后?

  雖然判決書中法院和原告也認(rèn)可涉案的食品抗氧化劑可以由原料帶入,但同時認(rèn)為相關(guān)監(jiān)管機構(gòu)提供的證明原料帶入的情況說明比較模糊,難以有效服眾。除了主動添加和原料帶入,其實還有一種可能,那就是既有原料帶入也有企業(yè)的主動添加。但是,根據(jù)現(xiàn)行國標(biāo),如果全部來源于原料帶入的話,徐福記的產(chǎn)品就符合國標(biāo),沒有違規(guī)。

  對此,華南理工大學(xué)輕工食品學(xué)院副院長趙謀明稱國標(biāo)本身比較滯后。因為根據(jù)現(xiàn)實情況,即使企業(yè)在相關(guān)產(chǎn)品中主動添加了相關(guān)抗氧化劑,只要含量符合國標(biāo)要求,其產(chǎn)品依然是安全的。我國的食品添加劑國標(biāo)制定與國外不同,它并不明確標(biāo)示哪些產(chǎn)品中不能添加,而是規(guī)定哪些產(chǎn)品中能添加,但由于產(chǎn)品在不斷變化,國標(biāo)就出現(xiàn)滯后現(xiàn)象。同時,國標(biāo)稱原料帶入的添加劑可以不標(biāo)注,但如果標(biāo)注了,是否違規(guī),其實國標(biāo)的定義很模糊。對于“非直接使用的食品添加劑不在食品添加劑項中標(biāo)注”,徐福記副總裁胡嘉遜表示,本來公司可以不做標(biāo)注,標(biāo)注是為了保障消費者知情權(quán),是為了跟消費者更好的溝通。

  都怪企業(yè)沒有申請?

  那么,為什么TBHQ和BHT的使用范圍不包含糖果和糕點呢?趙謀明表示,事實上,目前規(guī)定的適用范圍是由于此類企業(yè)之前已經(jīng)進行了申請備案,而此前一直沒有糖果和糕點企業(yè)去申請,所以不在適用范圍內(nèi)。他表示,因為目前的國標(biāo)含量是根據(jù)產(chǎn)品中油脂中所含的相關(guān)抗氧化劑含量來定的,萬分之二的比例含量非常低,其安全性經(jīng)評估是沒有問題的。

  趙謀明說,由于糖果中一般不會有油脂,因此當(dāng)初國標(biāo)制定時并沒有考慮到糖果,而徐福記此次涉事的相關(guān)糖果原料正好是含油脂原料。根據(jù)徐福記說法,目前企業(yè)是原料帶入,因此沒必要牽頭申請。但從長遠來說,糖果和糕點行業(yè)如果有更多需要添加相關(guān)抗氧化劑防腐的油脂類原料,可以由其中某家企業(yè)牽頭,說明理由進行申請。

  

(責(zé)任編輯:梁夢晚)

   投稿郵箱:chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線:http://www.sanmuled.cn/

川北在線-川北全搜索版權(quán)與免責(zé)聲明
①凡注明"來源:XXX(非在線)"的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé),本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用,不構(gòu)成任何投資建議,文章觀點不代表本站立場,其真實性由作者或稿源方負責(zé),本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的,本站不原創(chuàng)、不存儲視頻,所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站,如涉及到您的版權(quán)問題,請與本網(wǎng)聯(lián)系,我站將及時進行刪除處理。



圖庫
合作媒體
金寵物 綠植迷
法律顧問:ITLAW-莊毅雄律師