所以說這樣的公眾人物，就算是已經(jīng)退休了也應(yīng)該對(duì)社會(huì)更負(fù)責(zé)一些，否則只會(huì)讓人覺得是在敷衍過場。
并且就算是真的只有4000元的月收入，這樣的生活水平根本無法滿足當(dāng)下生活的基本需求，何況還要負(fù)擔(dān)子女教育和老人看病。
許善達(dá)的言論無疑是把農(nóng)民工推向了更加艱難的境地。
官員該關(guān)注的民生
現(xiàn)在很多官員都非常熱衷于出一些口頭禪，但是很少有人真正去關(guān)心普通百姓的生活。就拿許善達(dá)來說，作為國家稅務(wù)總局的副局長，他應(yīng)該多為納稅人著想才對(duì)。
而如今農(nóng)民工群體作為社會(huì)最底層的一部分，他們的實(shí)際困難也是擺在那里的，這個(gè)群體雖然數(shù)量眾多，但是待遇卻很少有人關(guān)心。
現(xiàn)在有不少官員都喜歡拿什么“接地氣”、“群眾路線”之類的說法來搪塞群眾。但是真正做到把自己融入到群眾中的官員卻是鳳毛麟角。
其實(shí)這也能夠看出來現(xiàn)在國家領(lǐng)導(dǎo)人提出來的民生政策是對(duì)的，官員們要多關(guān)心百姓的困難才行。而農(nóng)民工作為一個(gè)重要的民生群體，他們的實(shí)際困難需要官員們多關(guān)心。
比如改善農(nóng)民工的社保待遇、加強(qiáng)欠薪追討力度、解決住房問題、保障子女教育等等，這才是真正落實(shí)群眾路線的表現(xiàn)。
不只是4000元
農(nóng)民工的生活狀況 不止是4000元月收入所能概括出來的。要想真正了解農(nóng)民工的艱辛，需要從各個(gè)方面都要進(jìn)行全方位地考慮。
比如房租問題，雖然城市里面很多人都在租房居住，但是相比于其他人來說，農(nóng)民工由于收入原因很少有機(jī)會(huì)租住好房子。
所以他們只能選擇租住那些價(jià)格便宜但是環(huán)境卻不好的房子，這無疑又給他們的生活增添了不少困難。
再比如生活開銷問題，因?yàn)楹芏噢r(nóng)民工大部分時(shí)間都在外打工，所以很多人都選擇去飯館吃飯解決溫飽問題。
而外面飯館里面賣的食物又不保證衛(wèi)生和營養(yǎng)，所以這也給農(nóng)民工自身健康帶來了隱患。
還有子女教育問題、老人看病問題等等，這些問題無一不需要農(nóng)民工用自己微薄的收入去解決。所以單單憑借4000元月收入根本無法解決農(nóng)民工家庭面臨的困難。
只靠說謊能解決問題嗎
國家現(xiàn)在一直在進(jìn)行扶貧攻堅(jiān)工作，其實(shí)這也是國家一直以來堅(jiān)持不懈努力推進(jìn)的結(jié)果。如果真的能夠像許善達(dá)說的那樣“一個(gè)月4000元就能脫貧”，那么也不用再進(jìn)行扶貧攻堅(jiān)了。
所以許善達(dá)這樣荒謬的言論無疑是把整個(gè)扶貧攻堅(jiān)工作推向了嘲諷之中。其實(shí)很多人都不止一次地說過了，要想脫貧就要靠自己努力。
但是農(nóng)民工們能夠選擇的機(jī)會(huì)卻又太少了，即便努力打拼工作了幾十年還是沒有什么起色。
并且現(xiàn)在很多企業(yè)為了節(jié)約成本，對(duì)于農(nóng)民工欠薪和拖欠工資也已經(jīng)成為常態(tài)。如果連應(yīng)得的勞動(dòng)報(bào)酬都無法得到保障，農(nóng)民工脫貧還能有什么希望呢？
國家其實(shí)也已經(jīng)意識(shí)到了這一點(diǎn)，所以才會(huì)出臺(tái)這么多政策來保護(hù)農(nóng)民工利益。但是官員們?nèi)绻B基本情況都不了解就胡亂發(fā)表言論，無疑只會(huì)給這個(gè)群體帶來更多困難。
結(jié)語
這篇真實(shí)地揭露了許善達(dá)發(fā)表的言論對(duì)農(nóng)民工群體的影響，也呼吁官員們更多地關(guān)注民生問題。農(nóng)民工的生活狀況遠(yuǎn)不止4000元月收入所能概括，需要全方位的關(guān)注和幫助。官員們應(yīng)該深入了解民生問題，真正為百姓著想，而不是口頭上的“接地氣”。你對(duì)這些觀點(diǎn)有何看法？
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線：http://sanmuled.cn/
