原標題：車位多次被占，男子用焊條封堵蹭位車 對方還牛氣哄哄“圈住我的車違法”
自家花15萬購買的私家車位多次被占，車位業(yè)主“放大招”——雇人將車位用焊條焊死。
白色SUV車主被封堵2天承認占車位不對，自行將焊死的圍擋拆除，將車開走。
>>>私家車位多次被占不聽勸阻
業(yè)主氣憤之余雇人焊焊條封堵住白色SUV
3月30日，華商報大風新聞記者聯(lián)系上業(yè)主李先生的朋友，他表示事發(fā)停車位是在哈爾濱道里區(qū)群力街道恒大雅苑二期的負一層，屬于李先生的私家車位，“這個車位當時是花15萬元買的。”
3月27日，李先生雇請師傅用鐵皮焊條作為圍擋，將蹭車位的白色SUV封堵其間。李先生表示，冰凍三尺，非一日之寒，他的私家車位此前多次被霸占，他被迫采取維權行動。
李先生稱，自己的私家車位多次被他人車輛霸占
“他就是多次占我車位，我說你是不是停錯車位了呀，然后他就開始質問我‘你是誰’，就是態(tài)度非常不友好，我說車位是我的，我說你不要再停了，我以為就拉倒了，就不能再停了唄，后期發(fā)現(xiàn)連續(xù)多次還停。”
李先生稱白色SUV車主我行我素，置若罔聞，“這3個舊輪胎是我故意從一期拉到這來，特意拉過來的，我尋思我擺輪胎是不是就不停了，結果他把我的輪胎挪開，直到27號那天，我才找焊工給他焊的。他連個道歉都沒有，這事怎么解決��？”
>>>車主自知理虧發(fā)短信
“我這么占你車位是不對，可以協(xié)商，你圈住我的車輛行為違法”
“我也沒尋思炒作這個事情，沒想到這事情發(fā)展到現(xiàn)在這樣。”
據(jù)李先生透露，3月29日，白車車主給他發(fā)短信要求打電話協(xié)商。“他說如果17點之前不拆除圍擋，他就自行拆除把車開走。”
華商報大風新聞記者看到，白色SUV車主在業(yè)主群發(fā)信息稱——因為你現(xiàn)在把我車困住了，已經(jīng)影響我正常使用車輛了，我這么占你車位是不對，但咱可以再協(xié)商。你現(xiàn)在圈住我的車輛已經(jīng)超過24小時，這個行為是違法的，并且我已經(jīng)報警，但是你拒絕與我溝通，今天下午17點鐘，你要是把它不解開的話，我就要正常的給它去拆除了，我要把車輛開出來正常使用。如果你要是想跟我協(xié)商，你可以給我打電話協(xié)商。
>>>焊條封堵兩天
車主晚上強行拆除焊條將SUV開走
李先生的朋友告訴華商報大風新聞記者，“從27號到29號，也就是用焊條封堵了兩天時間，29號晚上9點多，白車車主將焊條破壞掉，這是車主強行自己強拆的。”
車庫監(jiān)控視頻顯示，3月29日晚9：13，李先生拉來擋在車位前的3只輪胎已被對方挪走，白色SUV車主找人強行拆除焊條后，將車輛開走。
車主強行拆除焊條將SUV開走
李先生的朋友表示：“所以我們也報了警，29號晚上警察沒有出警，現(xiàn)在也不知道后續(xù)如何處理，作為車位的業(yè)主，正在想辦法維護自己的權益。”
李先生的朋友否認李先生向白車車主索賠5000元，“他 沒有。”
>>>物業(yè)協(xié)調處理
已經(jīng)多次溝通還占，沒有強制執(zhí)法權
3月29日下午，華商報大風新聞記者聯(lián)系負責恒大雅苑物業(yè)管理的金碧物業(yè)有限公司哈爾濱分公司，物業(yè)向記者證實，李先生的私家車位被占，白車車主這樣做不占理。
“現(xiàn)在正在處理中，是別人占了李先生的車位，白車車主把車停在業(yè)主的私家車位上，這是他私人行為呀，我們去協(xié)調處理了，之前跟這個占車位的車主已經(jīng)溝通過幾次了，但他還是停在人家位置上。”
對于白車車主是否是小區(qū)的業(yè)主，物業(yè)答復稱：“他是業(yè)主還是租戶，我們具體還在了解中，他是租的別人的車位，然后他自己把車停在李先生的車位上才引發(fā)的，現(xiàn)在我們還在處理，還沒有具體的處理結果。”
記者詢問，車庫有監(jiān)控，李先生發(fā)現(xiàn)車主多次被占，有無通知業(yè)主要求挪車，物業(yè)解釋稱：“我們管理上是有正常巡邏，但是我們也和他（白車車主）溝通過，我們沒有執(zhí)法權，我們多次跟雙方都溝通過，我們是告知過這個車主了，至于他挪不挪車，我們沒有強制性地做任何行為。”
>>>物業(yè)負責后期
購置母子車位，物業(yè)稱警方后續(xù)會處理
物業(yè)表示不清楚李先生29號晚上報警的情況，“他應該報給警方，警方那邊可能后續(xù)會有處理，那要看他和警方溝通的信息，我這邊不方便透露給媒體，我們小區(qū)歸屬群力派出所，至于哪位民警處理的我們也不清楚。”
物業(yè)表示，李先生購買的是母子車位，“具體金額是人家地產(chǎn)商賣的，我們物業(yè)只負責后期。”
記者詢問業(yè)主李先生是否向車主提出相應賠償，物業(yè)回應稱：“這個我們不清楚。”
記者希望提供白車車主的聯(lián)系方式，物業(yè)答復稱：“我們也不方便透露，畢竟是人家的個人隱私問題，我們有沒有他的聯(lián)系方式，也不便給你透露，這都涉及個人隱私。如果有需要的話，民警來取證，那沒有問題。”
3月30日，華商報大風新聞記者試圖聯(lián)系白色SUV車主未果。此前，哈爾濱當?shù)孛襟w記者聯(lián)系上他本人，其表示：“我不接受任何采訪。”
>>>當?shù)厣鐓^(qū)回應
“車位的事是物業(yè)協(xié)調自行處理的”
3月30日，華商報大風新聞記者聯(lián)系哈爾濱市公安局道里分局群力派出所，民警表示要聯(lián)系出警的民警，“昨天出警民警今天已經(jīng)休息，你問一下物業(yè)，看我們民警誰去的。”
記者聯(lián)系哈爾濱市道里區(qū)群力街道恒大雅苑社區(qū)，工作人員答復稱：“車位的事是物業(yè)協(xié)調自行處理的。”
對方一聽是媒體記者采訪，“那不好意思”，隨即掛斷了電話。記者再次撥打，始終無人接聽。
>>>網(wǎng)友力挺車位業(yè)主
“為啥占別人的車位還理直氣壯？”
記者注意到，此事引發(fā)網(wǎng)友關注，有網(wǎng)友力挺業(yè)主李先生：“干的漂亮！應該多焊幾個欄桿，應該改用鋼筋，用鋼筋焊更結實。”
“這種人在第三次提醒的情況下，第四次還敢占用，直接叫拖車拖走。”
有業(yè)主為李先生支招，“拆除可以，但是得要把安裝費用補了，而且還需要道歉。”
有網(wǎng)友認為白車車主理虧，對惡意占車位的人，必須好好懲罰，“不理解，為啥占別人的車位還理直氣壯？”
也有網(wǎng)友指出，“沒有車位他是咋進地庫的？這和物業(yè)沒關系嗎？”
>>>律師說法
車位業(yè)主“不得已”焊條封堵屬自力救濟
知名律師曾慶鴻受訪指出，首先，根據(jù)《民法典》第267條規(guī)定，私人的合法財產(chǎn)受法律保護，禁止任何組織或者個人侵占、哄搶、破壞。
“具體到本案，業(yè)主李先生確實已經(jīng)取得涉案車位的所有權，SUV車主未經(jīng)李先生的允許，擅自占用其私有車位的行為，已然構成侵權。李先生當然有權要求對方停止侵權、排除妨害，甚至于賠償損失。”
其次，《民法典》第1177條規(guī)定，合法權益受到侵害，情況緊迫且不能及時獲得國家機關保護，不立即采取措施將使其合法權益受到難以彌補的損害的，受害人可以在保護自己合法權益的必要范圍內采取扣留侵權人的財物等合理措施。
但是，應當立即請求有關國家機關處理。受害人采取的措施不當造成他人損害的，應當承擔侵權責任。
曾慶鴻表示：“具體到本案，李先生的車位被占，如何合法處理車位被占，優(yōu)先考慮的方案，應當是先與侵權人協(xié)商解決，要求侵權人SUV車主停止侵害行為。在協(xié)商不成，車主態(tài)度強勢或‘屢教不改’的情況下，也可以向相應管理部門投訴，請求交警部門介入處理。
曾慶鴻認為，如果李先生尋求公力救濟無果的情形下，“不得已”采取在自家車位上用焊條封堵，當屬自力救濟的自主行為。
公益律師譚敏濤認為，亂占車位侵害到業(yè)主對車位享有的所有權和使用權，車位業(yè)主有權要求車主進行挪車，如果說涉事車主態(tài)度惡劣，拒不挪車的情況下，業(yè)主可以采取報警的方式，在物業(yè)和警方的見證下，以拖車的方式進行自我的救濟，將車拖到不影響交通以及他人的位置，在此過程中，當然也要注意不能損壞車輛，否則可能要承擔相應的賠償責任。
譚敏濤指出，“最主要的是在拖車的過程中，要保留好拖車費用的發(fā)票，以及視頻和相關證據(jù)，事后可以要求亂占他人車位的車主進行賠償。”
“在此案中，業(yè)主的私家車位被占，使用焊條封堵的這種行為也不失為一種自救的方式，也是為了警告亂占他人車位的車主。這種方式，目前來說并沒有什么不妥，原因就在于，他是在自己的車位上采取了一定的措施，而且針對的是亂占他人車位的車主。”
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://sanmuled.cn/
