面對陳強的暴行，上海市靜安區(qū)人民法院作出了正義的判決，一審裁定小雅隨母親王紅（化名）生活。然而，王紅對此判決提出上訴，案件的二審仍在審理中。同時，社工服務(wù)機構(gòu)也向上海市普陀區(qū)人民法院申請了人身安全保護令，為小雅提供了一道法律的屏障。

　　網(wǎng)上的輿論幾乎一邊倒地譴責(zé)陳強的行為，但與以往不同的是，網(wǎng)友們普遍認為這已經(jīng)超出了家庭暴力的范疇，是一起刑事犯罪案件。他們呼吁公安部門應(yīng)立即介入，對陳強進行刑事追責(zé)。更有網(wǎng)友指出，王紅的上訴行為令人費解，似乎表明父母雙方都不愿意承擔(dān)起撫養(yǎng)小雅的責(zé)任，這讓小雅的處境顯得更加凄涼。

　　家庭暴力與刑事犯罪之間的界限在哪里？這起案件引發(fā)了公眾對于這一問題的深思。正如中國法院網(wǎng)的分析，家庭暴力具有嚴(yán)重的社會危害性及違法性，但當(dāng)暴力行為達到如此程度時，它已經(jīng)觸碰了刑事犯罪的紅線。

　　小雅的悲劇不僅僅是一個家庭的悲劇，更是整個社會需要反思的問題。我們不能讓這樣的悲劇再次發(fā)生。網(wǎng)友們的憤怒和不解，反映了社會對于兒童保護的高度重視。作為社會成員，我們每個人都有責(zé)任站出來，為小雅這樣的孩子發(fā)聲，為他們的權(quán)益而斗爭。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://www.sanmuled.cn/