上海兩車(chē)高架上演“史詩(shī)級(jí)斗氣！ 車(chē)主或涉什么罪名？聽(tīng)專(zhuān)家 解讀→
時(shí)間：2023-05-26 19:52 來(lái)源：新聞坊 責(zé)任編輯：沫朵
原標(biāo)題：上海兩車(chē)高架上演“史詩(shī)級(jí)斗氣！ 車(chē)主或涉什么罪名？聽(tīng)專(zhuān)家 解讀→
昨天，小坊報(bào)道了
上海內(nèi)環(huán)高架路近宜山路附近
發(fā)生的一起交通事故
一輛黃色工程車(chē)
騎上了高架邊上的護(hù)欄
昨天晚些時(shí)候
兩輛事故車(chē)已被拖離現(xiàn)場(chǎng)
有網(wǎng)友正巧遇上
此事故發(fā)生后
事件的完整視頻在網(wǎng)上瘋傳
到底是誰(shuí)的錯(cuò)？
犯了什么罪？
一度引發(fā)網(wǎng)友熱議
對(duì)此，華東政法大學(xué)
教授馬寅翔給出了他的看法
視頻中，藍(lán)車(chē)可能想進(jìn)入到主干道是一個(gè)正常的行駛行為，而黃車(chē)沒(méi)有采取避讓?zhuān)@已經(jīng)是有一定的問(wèn)題了。
當(dāng)藍(lán)車(chē)進(jìn)入到主干道之后，黃車(chē)采取了一種低級(jí)的方式。而這種方式，在刑法的角度來(lái)看，會(huì)有可能涉嫌到故意毀壞財(cái)物的行為。
對(duì)于這種故意毀壞財(cái)物的行為，是不是能構(gòu)成犯罪，還要看它對(duì)于藍(lán)車(chē)所造成的損失有沒(méi)有達(dá)到數(shù)額較大的情形。如果是數(shù)額較大，是有可能涉嫌故意毀壞財(cái)物罪。
在司法實(shí)踐當(dāng)中，對(duì)于這種開(kāi)斗氣車(chē)的行為也有一些案例，是將類(lèi)似黃車(chē)的這種行為作為尋釁滋事罪加以處罰。
當(dāng)黃車(chē)車(chē)主發(fā)泄完他的怒火后，就開(kāi)始往前繼續(xù)行駛，而藍(lán)車(chē)又繼續(xù)追趕，將黃車(chē)給擠到過(guò)道旁邊，從而使黃車(chē)車(chē)身翻越護(hù)欄。
根據(jù)以往的判例，上海其實(shí)在2018年的時(shí)候，也發(fā)生過(guò)類(lèi)似的開(kāi)斗氣車(chē)的行為。對(duì)于那起案件當(dāng)中，最終法院是以行為人構(gòu)成了以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的罪名來(lái)定性的。
此外，馬教授還補(bǔ)充道：黃車(chē)一開(kāi)始別車(chē)的時(shí)候，車(chē)流量比較大，在視頻當(dāng)中，黃車(chē)的剎車(chē)行為還導(dǎo)致車(chē)輛左后方的白車(chē)緊急剎車(chē)。公安機(jī)關(guān)可能會(huì)對(duì)整個(gè)案發(fā)過(guò)程做一個(gè)綜合考慮，最終也可能將黃車(chē)駕駛員的行為認(rèn)定是危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。
沒(méi)有造成他人傷亡
也會(huì)構(gòu)成以危險(xiǎn)方法
危害公共安全罪？
其實(shí)并不需要造成真正非常嚴(yán)重的后果，因?yàn)椤缎谭ā返?14條是對(duì)于公共安全危險(xiǎn)的一種懲罰，就是尚未造成嚴(yán)重后果的，也可能構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。
兩車(chē)的行為
是否構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪？
根據(jù)《刑法》第133條之一，關(guān)于危險(xiǎn)駕駛罪的一個(gè)規(guī)定，它要求雙方必須是追逐競(jìng)駛這樣一個(gè)行為。而在本案當(dāng)中，顯然雙方車(chē)輛的駕駛速度其實(shí)并不是特別快，主要是為了發(fā)泄怒火，而缺少追逐競(jìng)駛的情節(jié)，因?yàn)椴粯?gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。
兩車(chē)的行為
是否構(gòu)成交通肇事罪？
根據(jù)《刑法》第133條的規(guī)定，交通肇事罪是以行為人過(guò)失的導(dǎo)致了一些嚴(yán)重后果發(fā)生的，才可能構(gòu)成交通肇事罪。但是在本案當(dāng)中，兩個(gè)涉案的駕駛員都是故意的行為，所以不是一種過(guò)失導(dǎo)致的，所以不可能構(gòu)成交通肇事罪。
小坊最后還是要老生常談！
規(guī)范駕駛！
安全駕駛！冷靜駕駛�。�
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://www.sanmuled.cn/
