患者住院8天賬單43萬?院方回應(yīng)：已調(diào)查，實(shí)付不到4萬
時(shí)間：2023-04-18 16:13 來源：上游新聞 責(zé)任編輯：沫朵
原標(biāo)題：患者住院8天賬單43萬?院方回應(yīng)：已調(diào)查，實(shí)付不到4萬
近日，一張病人在上海市第一人民醫(yī)院“8天花費(fèi)42萬元”的住院結(jié)算憑證圖片和相關(guān)文字在網(wǎng)絡(luò)流傳，引發(fā)關(guān)注和網(wǎng)友熱議。
4月17日，上海市第一人民醫(yī)院宣傳處回應(yīng)上游新聞（報(bào)料郵箱baoliaosy@163.com）記者稱，已調(diào)查掌握情況，“圖片的原博主已在評(píng)論中說，（患者）實(shí)付不到4萬元。”
▲住院“8天花費(fèi)42萬元”引發(fā)網(wǎng)友熱議。
近日，有網(wǎng)友發(fā)帖曬出一位病人住院結(jié)算憑證圖片，稱該病人在上海第一人民醫(yī)院住院8天，花費(fèi)近43萬元。圖片顯示，其中，衛(wèi)材費(fèi)就占了近40萬，西藥費(fèi)1.3萬余元，中藥費(fèi)25元，手術(shù)費(fèi)7300多元。
網(wǎng)友就相關(guān)費(fèi)用產(chǎn)生熱議。有網(wǎng)友猜測“就住了7天，想來也不是什么太過嚴(yán)重的病，能花這么多？可能是胸外科和神經(jīng)外科，夾層和動(dòng)脈瘤就這樣，耗材費(fèi)用高。”“貴的器材哪一個(gè)不是幾十萬幾百萬的!”也有網(wǎng)友感嘆:“一個(gè)星期40萬，哪個(gè)家庭能頂?shù)米“。?rdquo;更有網(wǎng)友質(zhì)疑說“曬病歷和明細(xì)出來看看，一張紙只能引發(fā)情緒，有困難大家可以幫你��！”
4月17日，上游新聞?dòng)浾咧码娚虾Ｊ械谝蝗嗣襻t(yī)院宣傳處，相關(guān)工作人員回應(yīng)稱，院方已調(diào)查掌握該情況，“原圖片出自某社交媒體平臺(tái)一名用戶的分享。該作者在評(píng)論中回應(yīng)說，只花了不到4萬元。”按照醫(yī)院宣傳處工作人員的指引，記者在第三方社交平臺(tái)原帖博主發(fā)的文字中看到，“親戚心臟的主動(dòng)脈堵塞，做了心臟支架，總金額40多萬……剛問了親戚，醫(yī)保報(bào)銷39萬，自己出了不到4萬。”
評(píng)論區(qū)的網(wǎng)友還稱：“主動(dòng)脈支架與冠脈支架完全不是一回事，能救回來，慶幸吧！”
上游新聞?dòng)浾咄ㄟ^個(gè)人主頁私信功能聯(lián)系博主，截至發(fā)稿前，沒有得到回復(fù)。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線：http://sanmuled.cn/
川北在線-川北全搜索版權(quán)與免責(zé)聲明
①凡注明"來源：XXX(非在線)"的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用，不構(gòu)成任何投資建議，文章觀點(diǎn)不代表本站立場，其真實(shí)性由作者或稿源方負(fù)責(zé)，本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評(píng)。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的，本站不原創(chuàng)、不存儲(chǔ)視頻，所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站，如涉及到您的版權(quán)問題，請(qǐng)與本網(wǎng)聯(lián)系，我站將及時(shí)進(jìn)行刪除處理。
