一審判決書顯示，法院認(rèn)為，被告人張海巨駕駛機(jī)動(dòng)車行駛至地下車庫(kù)入口甬道時(shí)，致躺臥的被害人死亡，不存在主觀上的故意或過失，其行為不符合犯罪的構(gòu)成要件，不構(gòu)成犯罪。

 

　　法院認(rèn)為，張海巨的行為雖不構(gòu)成犯罪，但其駕駛車輛造成被害人死亡，其行為與損害結(jié)果之間具有因果關(guān)系，符合民事侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。因肇事車輛在附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)于張海巨應(yīng)承擔(dān)的賠償部分，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付附帶民事訴訟原告人，不足部分由張海巨承擔(dān)。被害人在地下車庫(kù)入口的車行道內(nèi)躺臥，其行為對(duì)事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。法院綜合雙方的過錯(cuò)程度等情節(jié)，確定張海巨承擔(dān)60%的民事賠償責(zé)任。在確定的530813.1元賠償數(shù)額中，根據(jù)責(zé)任賠償比例，保險(xiǎn)公司應(yīng)在180000元的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人共計(jì)390487.86元。