原標題：銀行柜員50當5元多給客戶1萬8 儲戶該歸還嗎？
“銀行報警了！”安徽銅陵，一男子到銀行柜臺取錢，他把銀行卡遞給柜員后，對柜員說，我要取2000塊錢。萬萬沒想到，柜員拿了4扎50元的錢給男子，一扎100張。男子問柜員，這是2000元嗎？柜員斬釘截鐵地回答說，就是2000元！
原來，銀行柜員小劉剛工作不久，業(yè)務上不熟悉，她因為疏忽，把50元當成5塊錢兌付給了男子王某，也就是說，小劉給了王某2萬塊錢，而不是2000元。
事發(fā)后，銀行打電話報警，隨后，民警聯(lián)系王某，向其說明情況，希望王某把錢還給銀行。
王某見民警介入，害怕事情鬧大，當即解釋說，我很久沒有用現(xiàn)金了，再加上當時忙，沒注意銀行柜員給的是2萬塊錢。緊接著，王某來到派出所，將多收的18000元交還給了銀行柜員。
看到銀行柜員多給錢，第一時間想到是“離柜概不退還”的店堂告示，如果王某和銀行位置對換，是王某多給了銀行18000元，銀行會把多收錢的還給王某嗎？
從法律上講，如果王某拒不退還，本案應該怎么定性？
首先，銀行柜員多給了錢，客戶拒不退還，屬于民事糾紛，而非刑事案件。
刑法第3條規(guī)定，對刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預審，由公安機關(guān)負責。
具體而言，類似這種民事糾紛，公安機關(guān)能做的，僅是把雙方當事人拉到一起，對案件進行調(diào)解，希望雙方能達成一致意見，把大事化小、小事化了。
也就是說，公安機關(guān)對客戶拒不退還銀行錢的事情，沒有管轄權(quán)。
其次，民法典第122條規(guī)定，因他人沒有法律根據(jù)，取得不當利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當利益。
本條規(guī)定了不當?shù)美?guī)則，王某到銀行取2000塊錢，銀行柜員卻給了他2萬塊錢，王某多收的18000元屬于不當?shù)美�，應該歸還給銀行。
至于王某辯解說:“我很久沒有用現(xiàn)金了，再加上當時忙，沒注意銀行柜員給的是2萬塊錢”。
從王某詢問銀行柜員，這是2000元嗎？柜員答復說，就是2000元�？梢酝茢喑�，王某知道銀行多給了他18000元，前述說辭，僅是場面話。
最后，如果王某拒不退還，銀行能做的，是起訴到法院，以不得當利，要求王某歸還柜員多給的18000元。
