原標(biāo)題：對(duì)爆棚的Ryzen 1800X的來(lái)點(diǎn)冷思考
最近PC界的一大盛事莫過(guò)于AMD發(fā)布了全新的Ryzen系列處理器。這款產(chǎn)品一掃AMD之前的陰霾，無(wú)論是性能還是功耗都遠(yuǎn)超前代“推土機(jī)”架構(gòu)的FX系列處理器，被稱為AMD有史以來(lái)進(jìn)步最大的產(chǎn)品。根據(jù)AMD的官方數(shù)據(jù)，Ryzen相比之前的產(chǎn)品，IPC實(shí)際提升高達(dá)52%。根據(jù)AMD規(guī)劃，接下來(lái)還有Ryzen 5、Ryzen 3等一系列產(chǎn)品上市，AMD計(jì)劃形成一個(gè)龐大的產(chǎn)品線，來(lái)實(shí)現(xiàn)和英特爾的全面抗衡。
那么，AMD是否能憑借全新的Zen架構(gòu)和Ryzen家族，實(shí)現(xiàn)和英特爾的正面抗衡呢？在熱血上頭的“掌聲”中，我們是否應(yīng)該冷靜地思考，AMD真的翻身了嗎？
無(wú)廠不好漢——AMD制造短板何處安放？
AMD的創(chuàng)始人桑德斯曾說(shuō)過(guò)：好漢需要自己的晶圓廠。這句話在AMD早期發(fā)展中被奉為圭臬，一直到AMD收購(gòu)了ATI后，由于產(chǎn)業(yè)發(fā)展不順利、負(fù)債過(guò)高才被迫出售自己的晶圓廠，變成徹底的設(shè)計(jì)類企業(yè)。AMD拆分出去的晶圓廠則獨(dú)立發(fā)展，成為了今天的格羅方德。不過(guò)，獨(dú)立并不意味著一定可以順利發(fā)展，格羅方德相比英特爾、TSMC這樣的業(yè)界巨頭，在技術(shù)投入和產(chǎn)品研發(fā)上都存在問(wèn)題。尤其是進(jìn)入后20nm時(shí)代以后，格羅方德遲遲無(wú)法拿出整套工藝，不得已向三星購(gòu)買了14nm工藝授權(quán)，才有了今天為AMD生產(chǎn)Ryzen的條件。
從產(chǎn)品設(shè)計(jì)制造的角度來(lái)說(shuō)，諸如CPU這樣動(dòng)輒數(shù)十億晶體管的產(chǎn)品，最好從研發(fā)端就開始關(guān)注制造端的實(shí)現(xiàn)，這樣才有可能在良率、性能功耗比等重要參數(shù)上獲得最 的表現(xiàn)。這也是桑德斯對(duì)晶圓廠如此執(zhí)著的原因之一。相比之下，AMD的制造全部外包給格羅方德，以標(biāo)準(zhǔn)庫(kù)等方式對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行代工生產(chǎn)，無(wú)法做到對(duì)產(chǎn)品特性的全面匹配，穩(wěn)定性尚待觀察。保證CPU的穩(wěn)定性無(wú)疑是需要巨大資金投入的，AMD與其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手英特爾在研發(fā)的投入?yún)s難以相提并論。根據(jù)市場(chǎng)調(diào)查機(jī)構(gòu)IC insights的調(diào)查報(bào)告顯示，英特爾在2016年全年的研發(fā)費(fèi)用達(dá)到127億美元，占整體半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)565億美元研發(fā)費(fèi)用的23％，位居市場(chǎng)龍頭。而AMD 2016全年總營(yíng)收僅42.7億美元，真心捏了把汗。
圖1，圖2，英特爾在10nm時(shí)代將獲得更大的制造優(yōu)勢(shì)。
另外，自從進(jìn)入10nm時(shí)代以后，工藝研發(fā)投資劇增，三星和英特爾都投入了數(shù)十億美元在新的制程研發(fā)上，包括極紫外光刻等一系列全新技術(shù)的應(yīng)用，帶來(lái)了半導(dǎo)體制程的又一次革命性升級(jí)。從這一點(diǎn)來(lái)看，英特爾目前依舊占據(jù)領(lǐng)先位置�？v觀歷史，英特爾無(wú)論是28nm、22nm還是14nm等工藝節(jié)點(diǎn)，其實(shí)際性能均好于TSMC、三星等廠商的同代次產(chǎn)品，甚至有資料指出，三星14nm工藝在性能上可能只是略好于英特爾22nm工藝，遠(yuǎn)不如英特爾14nm工藝。因此，在未來(lái)的10nm、7nm工藝上，英特爾又是一個(gè)無(wú)敵的存在�？紤]到格羅方德目前的研發(fā)進(jìn)度，AMD的10nm工藝可得加把勁了。
性能未實(shí)現(xiàn)超越——AMD產(chǎn)品設(shè)計(jì)的核心競(jìng)爭(zhēng)力在哪？
在早期業(yè)內(nèi)在預(yù)測(cè)AMD Ryzen產(chǎn)品性能時(shí)，認(rèn)為只要打平英特爾目前四核心產(chǎn)品即可，實(shí)際上最終AMD選擇了對(duì)抗八核心產(chǎn)品。當(dāng)然，這并非無(wú)的放矢。AMD在盡量避免和英特爾在單核心性能上進(jìn)行對(duì)抗。
AMD注重多核心顯然是有原因的。因?yàn)楦鞔鬁y(cè)試數(shù)據(jù)都顯示AMD單核心性能表現(xiàn)并不足夠令人滿意，在一些對(duì)多核應(yīng)用不敏感的諸如網(wǎng)游等應(yīng)用中，AMD的八核心Ryzen 7 1800X甚至?xí)挥⑻貭栯p核心的Core i3-7350K挑落馬下�？紤]到現(xiàn)在用戶主流環(huán)境，單核心性能始終是占據(jù)用戶絕大部分體驗(yàn)的重要因素，尤其是網(wǎng)游等場(chǎng)合，多核優(yōu)化不足的話，AMD的產(chǎn)品性能表現(xiàn)就很令人失望了。此外，在多媒體應(yīng)用如視頻編解碼、音頻等場(chǎng)合，AMD的也幾乎不存在什么優(yōu)勢(shì)，令人遺憾。
圖3：英特爾 的雙核心Core i3-7350K甚至在游戲性能上超越AMD最 的八核心Ryzen 7 1800X。
總的來(lái)看，AMD產(chǎn)品設(shè)計(jì)能力相比之前有了很大提升，但是依舊無(wú)法和英特爾這樣的巨型企業(yè)抗衡，單核心性能始終表現(xiàn)不佳。尤其是最近AMD被爆出CCX模塊化設(shè)計(jì)導(dǎo)致處理器緩存共享存在異常、L3緩存實(shí)際可用只有8MB的問(wèn)題后，AMD在設(shè)計(jì)能力上的欠缺和Ryzen由于技術(shù)儲(chǔ)備不足而帶來(lái)的取舍，為AMD下一步的產(chǎn)品計(jì)劃帶來(lái)了一絲陰霾。
單打獨(dú)斗——AMD對(duì)平臺(tái)有多少掌控力？
本次AMD除了發(fā)布處理器外，還整體發(fā)布了全新的芯產(chǎn)品。但是隨機(jī)測(cè)試就顯示，AMD的全新芯片組產(chǎn)品在磁盤性能上和英特爾早期發(fā)布的200系列芯片組相比尚存差距，在一些關(guān)鍵性數(shù)據(jù)上，AMD甚至有40%左右的顯著差異。
圖4：英特爾在平臺(tái)上的優(yōu)勢(shì)，AMD想要追趕還有很長(zhǎng)的路要走
除了芯片組外，AMD相比英特爾這種全平臺(tái)制霸的存在，還有產(chǎn)品線布局的巨大差距。比如即將面世的英特爾閃騰Optane技術(shù)，將實(shí)現(xiàn)固態(tài)存儲(chǔ)業(yè)內(nèi) 的性能、壽命等參數(shù)，再搭配200系列芯片組和酷睿處理器后，性能表現(xiàn)無(wú)出其右者。在這一點(diǎn)上，AMD始終沒(méi)有可抗衡之處。
總的來(lái)看，AMD發(fā)布的全新產(chǎn)品，相比自家上代處理器而言，的確做到了驚人幅度的增長(zhǎng)。但是面對(duì)其最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手英特爾而言，AMD無(wú)論在制造、產(chǎn)品設(shè)計(jì)還是平臺(tái)技術(shù)方面都存在巨大差距。不可否認(rèn)AMD在Ryzen上有了實(shí)質(zhì)性的進(jìn)步，但現(xiàn)在要討論AMD超越英特爾，還為時(shí)尚早。你是否記得，多年前在AMD推出“速龍”芯片的時(shí)候，也曾力壓英特爾，但英特爾在完成平臺(tái)化布局、推出酷睿之后，AMD的“輝煌”最終曇花一現(xiàn)。藍(lán)色的巨人它會(huì)坐以待斃嗎？Optane與10mn的即將到來(lái)，是否會(huì)讓歷史重演？我們?yōu)楦魑豢垂?ldquo;切好西瓜、擺上瓜子”，靜靜以待。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://sanmuled.cn/
