后世在評(píng)論道光皇帝傳位的這件事上，都有這樣一個(gè)說法，認(rèn)為他不該把皇位傳給咸豐，而應(yīng)傳給恭親王奕訢，如果是這樣，那么大清朝或許不會(huì)那么早就滅亡。且不說歷史不容假設(shè)，以兩位皇子的表現(xiàn)來看，皇四子奕詝就真不如奕訢嗎？
如果了解這段歷史的讀者，都大致清楚，奕詝與奕訢的皇位爭奪，主要是他們背后的師傅在比本事、比智商。這里就花點(diǎn)口水來講一下他們的師傅。
奕訢先后有三位師傅，第一位是翁心存，第二位是賈楨，第三位是卓秉恬。這三個(gè)人都是道光朝的 大臣兼大儒，前兩位師傅對(duì)奕訢的影響較小，主要是第三位卓秉恬。
卓秉恬確實(shí)是一個(gè)人物，進(jìn)士出身，他在嘉慶時(shí)就已經(jīng)是監(jiān)察御史，道光十八年的時(shí)候已經(jīng)官至兵部尚書，二十四年又晉文淵閣大學(xué)士，可以說是資歷很老的一位大臣。但這個(gè)人性格比較率直，有些書生氣，經(jīng)常發(fā)表一些“不合時(shí)宜”的另類觀點(diǎn)，不怎么討人喜歡。
道光將他選為奕訢的師傅，或許與他為人正直、恪盡職守有關(guān)。而這一點(diǎn)，恰恰成了奕訢在爭儲(chǔ)中失敗的一個(gè)關(guān)鍵原因。后面會(huì)具體提到。
奕詝的師傅叫杜受田，也是進(jìn)士出身。相比于卓秉恬，他的履歷就要寒酸很多。他在道光十八年的時(shí)候不過是山西學(xué)政，卓秉恬當(dāng)兵部尚書的時(shí)候，他才是工部侍郎。后來卓秉恬晉升大學(xué)士的時(shí)候，他才是工部尚書，始終差著一個(gè)等級(jí)。
不過杜受田這個(gè)人屬于典型的“道光朝性格”，心計(jì)很深，和當(dāng)時(shí)的很多重臣一樣，是一個(gè)不輕易發(fā)表言論的官僚，尤其在揣摩道光性情方面拿捏得十分到位，每次出手，基本都能抓住道光的軟肋。很明顯，抓住道光的軟肋，就等于抓住了皇儲(chǔ)寶座的扶手。
奕詝與奕訢的爭儲(chǔ)，有兩個(gè)事件起到了關(guān)鍵的作用。先來說第一個(gè)“南苑圍獵”。
清代皇室向來注重騎射，騎射是皇子的必修課，也從一定程度上決定了皇子的命運(yùn)。道光在當(dāng)皇子的時(shí)候，也是在他10歲的時(shí)候射殺了一個(gè)鹿，受到了皇祖乾隆的賞識(shí)；32歲那年，他在“禁門之變”中槍殺天理教徒，再一次贏得皇父嘉慶的認(rèn)可，從而奠定了他皇儲(chǔ)的地位。
光二十六年三月，道光帝帶著大臣皇子們來到南苑圍獵，對(duì)于老皇帝來說，這次圍獵意義重大，主要是想考核一下兩位皇子的騎射本領(lǐng)。對(duì)于奕訢來說，圍獵不過是小菜一碟，可是對(duì)于奕詝來講就是個(gè)天大的難題了。因?yàn)樗莻�(gè)早產(chǎn)兒，從小身體素質(zhì)就不好，而且早年騎馬的時(shí)候又把腿給摔傷了，走路都頗為不便。
奕詝知道自己不是六弟的對(duì)手，便詢問老師杜受田該怎么辦？杜受田就教給他一個(gè)辦法，讓他按計(jì)行事。南苑圍獵，奕訢大出風(fēng)頭，射中的獵物最多，奕詝卻是一無所獲。道光不禁好奇，便問奕詝為何一箭不發(fā)？
奕詝恭敬地回答：“時(shí)方春，鳥獸滋育，不忍傷生以干天和”。道光聽后大為受用，他說：“此真帝者之言。”在奕詝的回答中，道光看到了一個(gè)繼承人應(yīng)有的政治素質(zhì)。憑借老師杜受田所教的這番話，奕詝便把奕訢給比下去了。
第二件事是“內(nèi)廷召對(duì)”。
道光晚年時(shí)，對(duì)皇儲(chǔ)人選始終猶豫不決，前一次的南苑圍獵雖然對(duì)奕詝的表現(xiàn)十分滿意，但奕訢的才具確實(shí)勝過奕詝，因此他還想作最后的一次考驗(yàn)。
道光二十九年的時(shí)候，道光帝患病，他下旨召見兩位皇子。召見之前，奕詝和奕訢都分別請教了他們的師傅，卓秉恬告訴奕訢，如果皇帝詢問要知無不言，言無不盡，顯示自己的才華。而杜受田卻告訴奕詝，說他談?wù)摃r(shí)政比不上奕訢，所以皇上要是談及自己老病，不久于皇位的時(shí)候，就趴在地上一個(gè)勁兒哭。
不過對(duì)于奕訢也不能一棍子打死，他依然是晚清時(shí)期最有才智的親王，沒有之一。正是基于奕訢的才華，所以道光臨終的時(shí)候留下了遺詔封他為親王。實(shí)際奕訢讓作為一個(gè)親王顯然是合格的，但要當(dāng)皇帝則未必就能勝任。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請?jiān)L問川北在線：http://sanmuled.cn/
