雖然史書上有多處記載說，李淵一直想立李世民為太子，但這些記載都不靠譜，幾乎可以認定這都是李世民篡改歷史的結(jié)果。
這四段文字正好對應“儲位之爭”的四個階段：大唐立國階段、矛盾沖突初期、玄武門之變前夕、玄武門之變后期。
立國之初：李世民編造的一則驚天謊言
根據(jù)《新唐書》的記載，李淵第一次許諾李世民為太子是在平定王世充、竇建德之后，理由有兩個，一是太原起兵全是李世民的功勞，二是李世民的戰(zhàn)功卓著。用通俗的話講就是：我老李能當皇帝全靠俺們家老二，老大不配當太子。
雖然李世民在我心目中是一位偉大的帝王，但對這件事我很想吐他一臉：無恥之尤！
需要正本清源的第一件事就是：大唐建國李淵才是真正的核心，李世民就是個打醬油的角色、實習生，他的貢獻比不上李建成。
《新唐書》將李世民的功勞置于李淵之上的理由有兩點：一是當初李淵并不想起兵，而是被李世民逼上梁山的，李世民才是“晉陽元謀”的總策劃師。二是從起兵到攻入長安，李世民是第一功臣，尤其是關鍵的霍邑之戰(zhàn)。
但凡能認真研讀就會發(fā)現(xiàn)，那段歷史被篡改得不忍直視。
首先，李淵起兵的念頭早在隋煬帝第一次征高句麗時就已經(jīng)產(chǎn)生，那時大業(yè)七年的事，李世民才12歲。
最遲在大業(yè)十一年，李世民就已經(jīng)在河東悄悄積蓄力量，武士彟就是那個時候結(jié)交李淵，并為他提供資金幫助的。
大業(yè)十三年，李淵出任山西河東慰撫大使，李世民隨行，起兵進入實施階段。在期間，李淵吸納了大量的人才，除了“元謀十七功臣”外，還有溫氏三杰等文官集團。
李淵的工作做得有多細？說出來能讓人汗毛倒立，他居然在長安派駐了間諜，將朝廷的動向摸得清清楚楚。
所謂李世民和劉文靜、裴寂合謀，用晉陽宮宮女陪侍李淵，將他逼上梁山的說法就是個玩弄讀者智商的謊言。
首先，裴寂那時候經(jīng)常用宮女接待客人，李淵不是第一個，沒那么大的殺傷力。其次，起兵這種事有可能會由一起“風月事件”來決定嗎？就算李世民是愣頭青，裴寂可能跟著瞎起哄嗎？事實上這件事《舊唐書》根本就沒有，不知道成書更晚的《新唐書》哪來的原始資料。
除此而外，有人說李世民結(jié)交了大量起兵功臣。扯淡！你仔細看看，晉陽元謀的功臣們除了劉文靜，哪一個是李世民的關系？都是李淵的部下、舊交、世交，以及慕名加入的士人，即便劉文靜還是裴寂介紹給李世民的。
事實上，李淵之所以能坐江山，跟他的關隴豪族身份密不可分，起兵之前就有一大堆豪族支持他，唐軍剛到河東，那些豪門家族紛紛力挺李淵，關中幾乎是傳檄而定。請問，李世民有那個本事嗎？
至于這個階段的戰(zhàn)功，史書明確寫著，那時候李世民就是李建成的副手，第一仗打下西河城，李建成的表現(xiàn)非常亮眼。
霍邑之戰(zhàn)兩唐書將功勞歸于李世民，但《大唐創(chuàng)業(yè)起居注》卻是另一個版本，根本不存在李淵不敵宋老生、李建成被打落馬下，更沒有李世民獨臂擎天的情節(jié)。
有人說，《大唐創(chuàng)業(yè)起居注》也未必可靠啊。確實如此，這本書有夸大李淵的成分，但作者溫大雅是李世民的人，他不可能隱藏李世民的功勞。如果你讀過這本書，就會發(fā)現(xiàn)那個階段李世民就是個打醬油的，李建成遠比他出色。
李建成被立為太子是武德元年的事，而平定王世充和竇建德是武德四年，請問李淵如果想立李世民，為何要到武德四年才說？
但凡思維正常的人，絕不會在太子沒犯大錯的情況下誕生換太子的想法，那時候李建成的口碑相當好，父子倆沒任何矛盾，怎么會蹦出來“高祖屢許（李世民）以為太子”的說法？
沖突初期： 存在可能性的許立太子
武德七年的“楊文干事件”是李世民與李建成矛盾激化的一個標志性事件，在這次事件中，李建成私運武器事發(fā)，楊文干走投無路干脆反了。
身處? 睦鈐ㄈ銜涌贍苣狽�，又o墻罱ǔ善餃 艚�，并让棱Q爛衤示腳選＠釷爛癯齜⑶埃鈐ㄐ砼擔腳押笪醫(yī)⒛鬮印?/p>
但事后李淵的態(tài)度卻一百八十度大轉(zhuǎn)彎，他違約了，這是為什么呢？
原來，冷靜下來后李淵看出了其中的蹊蹺，這件事就是李世民在背后使壞，給李建成設了個陷阱。為了不造成惡劣的影響，李淵以東宮和秦王府的幕僚挑唆為由，各打五十大板匆匆收場。
那么，李淵的 究竟是真是假呢？我個人認為，李淵一時被蒙蔽，激憤之下做出這個 是有可能的。但是既然李世民在這件事也做得不光彩，那么之前的 就不能算數(shù)了。
所以，這個 其實沒有任何意義，最多說明李世民的手段耍得很高明，李淵顯得太急躁了。
事變前夕：文不對題的一次父子對話
武德九年的一天，李建成邀請李世民到東宮夜飲，結(jié)果李世民莫名其妙地中毒了，當場“吐血數(shù)升”，最后被李神通攙扶著回到了秦王府。
李淵得到報信后親自去探視，并表態(tài)說：“天下是你打下來的，我想立你為太子，你卻不肯。如今建成當了這么長時間的太子，我又不忍心廢了他。”
既然探病時說出了儲位之爭的問題，那就說明李淵認為李世民的中毒跟這事有關，也就是說李淵默認了李建成對李世民下毒的事實。
可是接下來李淵的舉動卻很吊詭，他訓斥李建成和李元吉：你們明知老二不善飲，還這么喝？以后禁止你們夜飲。
不對嘛，結(jié)論怎么又變成夜飲無度？文不對題嘛。
事實上，這種事沒什么可爭議的，假如李建成想要毒殺李世民，李世民可能脫得了身嗎？既然陰謀暴露了，一定會撕破臉嘛。
所以，這就是一場正常的夜飲，不存在陰謀。事實上，李世民之所以敢去，也一定覺得很安全。事實上，李建成如果真的想殺了李世民，不可能在東宮下手，太愚蠢了嘛！
因此，李淵探視李世民時不可能提及儲位之爭，他力挺李建成的態(tài)度自始至終都沒變過。
很顯然，司馬光個人的立場決定了他對史料的舍取，以及加工編撰。事實上，《資治通鑒》里有大量靠不住的記載，那僅是司馬光個人的解讀而已，不能作為正史。
事變后期：李淵被迫無奈的違心表態(tài)
“玄武門之變”臨近尾聲，當李建成遇害的消息傳來時，李淵木然地說了一句：“沒想到事情發(fā)展到今天這個樣子，該如何辦呢？”
陳叔達、蕭瑀當即回復：“當初取天下時李建成就沒什么貢獻，秦王功蓋環(huán)宇，天下歸心，何不為何不把國政委托給秦王呢？”
李淵的反應相當快：“太好了，我早就這么想了。”
于是君臣同心，立刻頒布詔書，宣布“玄武之變”是李建成、李元吉作亂，李世民是衛(wèi)國戡亂，從此以后我老李要退休了，國家大事都交給老二了，這也是俺長久以來的心愿。
這話還用翻譯嗎？李淵自己都成了俘虜，他有什么能力反制李世民？不按照李世民的意圖辦又能如何？李建成還能復活嗎？誰能降服李世民？
最理智的做法就是父子和解，雖然犧牲了李建成的名譽，但也算保全了李淵與李世民的父子關系。更重要的是，大唐帝國必須向前行，而不是繼續(xù)骨肉相殘，進而引發(fā)更大的內(nèi)亂。
所以，縱使李淵的心里在滴血，他也得配合李世民，不光要承認李世民的接班人身份，還要幫他營造合法即位的輿論環(huán)境。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://sanmuled.cn/
