舉報史航性騷擾當事人道歉 法院認定該名女友發(fā)聲內(nèi)容有失真
時間：2024-11-20 15:27 來源：頂端新聞 責任編輯：沫朵
原標題：舉報史航性騷擾當事人道歉 法院認定該名女友發(fā)聲內(nèi)容有失真
11月19日晚，曾于2023年5月公開控訴知名編劇史航涉嫌性騷擾的當事人之一小默（化名），發(fā)布微博向史航道歉，稱關于史航訴其名譽侵權一案，法院已作出判決。該判決根據(jù)證據(jù)規(guī)則，認定其在博文中關于史航對其性騷擾的內(nèi)容失實，且部分表述具有侮辱性，致使其名譽受損。該判決現(xiàn)已生效。在此，其向史航先生致歉。
瀟湘晨報此前報道，2023年5月初，知名編劇史航被曝存在多起性騷擾行為，有20余女性以實名或匿名方式在網(wǎng)上發(fā)文控訴，講述自己曾經(jīng)與史航交流過程中，遭遇其或言語或行為上帶有性含義舉動的經(jīng)歷。她們有些曾是史航微博粉絲，或因工作與其產(chǎn)生交集，所稱性騷擾行為發(fā)生的地點多為工作場合，或私下相處空間（如史航家中、餐廳、車上等）。此外，線上聊天中，史航也多次表達帶有性含義的言語。
史航曾在微博兩次回應此事，否認存在性騷擾，否認事件里存在加害者和受害者，并曬出與其中兩位當事人的部分微信聊天記錄，稱對方爆料中存在刪減，和幾個當事人都有不同程度的交往，包括有過穩(wěn)定關系的前任。
5月3日，此事件當事人之一小默再次發(fā)長文回應，稱請公眾自行評判，“我究竟算不算他的‘前任’，‘施害者’與‘受害者’究竟存不存在，我和他是‘沒談攏的情感關系’，還是‘被摧殘的霸凌關系’。”
另據(jù)紫牛新聞5月4日報道，另一當事人XB（化名）稱，她和史航相識時，史航已經(jīng)明知自己已婚生子、婚姻幸福，可仍對她進行了言語和行為上的“冒犯”。
此外，5月3日晚，曾有一匿名用戶發(fā)帖稱自己喜歡戲劇和電影的女兒于2020年4月自殺去世；而從女兒聊天記錄中“可以確認女兒在2020年年初和此人（史航）交往過7天”。其稱，“我并不想把愛女離世的悲劇與同史航老師的短暫交往發(fā)生因果關系，只是質(zhì)疑史航微博中所說的觀點：‘不存在性騷擾。’”
當時有與史航存在合作的多家出版社和雜志對此表態(tài)，停止與史航的合作。
有長期從事女性維權工作的一名知名律師在接受媒體相關采訪時稱，“在學術界，有人把性騷擾分成兩種，一種叫交換型性騷擾，一個叫做敵意環(huán)境型性騷擾。對慕名而來的粉絲和崇拜者實施性騷擾，正是交換型性騷擾的一種，也屬于廣義的職場性騷擾范疇。因為它具有職場性騷擾的基本特點，就是權利不平等。”
“我們有時候會遇到一種情況，當受害人提供了一些聊天證據(jù)，施害人往往會給出更全面的聊天記錄，其中肯定有一些逾越師生界限，逾越領導與下屬界限的異性交往信息。比如一個領導對下屬說，‘我特別想你’，女生就回復笑臉。”
“這樣的證據(jù)一旦拿到法庭上，當事人原來提供的證據(jù)基本就被排除了。因為法官往往會認為，施害人的行為并未違背當事人意愿，也就是看起來雙方自愿。但這種自愿并不是一種真正的自愿，而是基于權利不平等導致女生作出的違心處理。”
“所以聊天記錄僅僅是一種表面證據(jù)，還應該綜合考察全案事實，做全案證據(jù)審查，比如雙方當時處于什么樣的身份關系、角色互動關系等，并進而考察‘如果受害人在完全不受外力干預情況，會作出這樣的性處理嗎’？很多人顯然都不會啊。”
史航在2023年5月初進行過回應后，于2024年1月底再度發(fā)聲，稱自己于2023年6月12日向法院提起訴訟，并在后續(xù)6個多月時間中，通過法律程序知曉了部分匿名控訴者的身份。
文中稱，其對26名女性的控訴內(nèi)容進行梳理，其中當事人之一小默及另外一名當事人李某，與史航曾為男女朋友關系，二人所作控訴是構陷。其次，有7人是“聽說史航存在性騷擾，但我不是當事人”。此外，還存在沒有證據(jù)的控訴。
2024年11月19日晚，小默發(fā)布微博向史航道歉。記者注意到，另一名當事人李某的微博，近期暫未有相關內(nèi)容發(fā)布。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://sanmuled.cn/
