清華大學(xué)起訴傍名清華幼兒園是正能量
時間：2019-05-10 00:06 來源：川北在線原創(chuàng)（guangyuanol.cn） 責任編輯：毛青青
說實話，在全國各地都有傍名名校辦幼兒園的違法行為。而且，清華大學(xué)和北京大學(xué)在知識產(chǎn)權(quán)保護方面就是最大的受害者。如果這種侵權(quán)行為不依法予以制止，那真是后患無窮，絕不是什么好事。
據(jù)新華網(wǎng)５月９日報道，包括清華大學(xué)訴江西省贛州市章貢區(qū)清華幼兒園侵害商標權(quán)糾紛案在內(nèi)，該法院在５月８日共審理了５起以清華大學(xué)為原告、當?shù)亟逃龣C構(gòu)為被告的侵害商標權(quán)及不正當競爭糾紛案件。北青報記者檢索發(fā)現(xiàn)，全國注冊名稱中含有“清華幼兒園”的企業(yè)或組織達４０１家之多，但其中多少家有合法的商標來源尚不得而知。
這說明，全國各地的教育行政主管部門和工商行政管理部門沒有依法履職盡責；這說明，國家的知識產(chǎn)權(quán)保護法律法規(guī)沒有得到認真貫徹執(zhí)行。正是由于地方保護主義的權(quán)力保護，造成了商標名譽侵權(quán)的發(fā)生；正是由于我國的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰力度過輕，造成了侵權(quán)行為的法律成本過低，侵權(quán)者才不敬畏國家法律權(quán)威。
所以，清華大學(xué)只有被動地依法維權(quán)；所以，能不能在依法維權(quán)中獲得成功，在很大程度上還要看各級地方法院是不是存在著地方保護主義思想，以及侵權(quán)者是不是擁有各種權(quán)力保護傘。但是，不管怎么說，清華大學(xué)依法維權(quán)的行為屬于知識產(chǎn)權(quán)保護的正能量，是無可非議的和完全正確的。
如果幼兒教育充斥著弄虛作假行為，這對于孩子的健康成長絕不是好事。大家知道，我國當代 教育家陶行知先生曾經(jīng)指出：“千教萬教，教人求真；千學(xué)萬學(xué)，學(xué)做真人。”而且，魯迅先生生前曾經(jīng)教導(dǎo)我們：“偉大人格的素質(zhì)，重要的是一個誠字。”也就是說，教書育人不能摻雜使假，必須用偉大人格素質(zhì)保證教書育人的質(zhì)量；也就是說，教書育人的人不能有邪惡用心，不能用欺騙方式實現(xiàn)盈利目的；也就是說，教書育人不能當兩面人，讓幼兒們受到欺騙；也就是說，教書育人必須先正人品，再做教書育人的工作。
這就需要各級地方政府的各個職能部門依法履職盡責，絕不能徇私舞弊，絕不能貪贓枉法，絕不能濫用職權(quán)，更不能從中非法牟利。只有監(jiān)管者依法盡職盡責，知識產(chǎn)權(quán)才能得到依法保護；只有對侵權(quán)者依法實施零容忍，依法維權(quán)才能獲得應(yīng)有的尊嚴和法律的有效保護。否則，依法維權(quán)就會變成執(zhí)法者的標語和口號，而不是全心全意為人民服務(wù)的實際行動。
既然清華大學(xué)已經(jīng)拿起法律武器進行知識產(chǎn)權(quán)保護，那我們就只有耐心等待江西省的地方法院能不能做到“有法必依、違法必究、執(zhí)法必嚴、法律面前、人人平等”。只要人民法院的法官們思想上沒有地方保護主義意識，那就一定能讓清華大學(xué)在依法維權(quán)中獲得令人滿意的公正判決，法律的天平就不會發(fā)生傾斜。
而且，筆者認為清華大學(xué)的依法維權(quán)是對幼兒教育的拔亂反正，是依法維護誠實守信教書育人的正確選擇，是依法保護知識產(chǎn)權(quán)的正能量。法治國家，必須讓法律權(quán)威發(fā)揮作用。（郭喜林）
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://sanmuled.cn/
①凡注明"來源：XXX(非在線)"的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責，本網(wǎng)不承擔此類稿件侵權(quán)行為的連帶責任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用，不構(gòu)成任何投資建議，文章觀點不代表本站立場，其真實性由作者或稿源方負責，本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的，本站不原創(chuàng)、不存儲視頻，所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站，如涉及到您的版權(quán)問題，請與本網(wǎng)聯(lián)系，我站將及時進行刪除處理。
