近日，北京市一中院審結(jié)一起高校成年在讀學(xué)生與父母間的撫養(yǎng)費糾紛，二審改判駁回了子女要求支付撫養(yǎng)費的訴訟請求，因其已可獨立生活。法官提醒，雖大多數(shù)父母基于情感，仍為讀大學(xué)的子女提供生活費，但此為父母的道德選擇，而非法定義務(wù)。（北京晨報12月16日）

 

　　以往聽到的都是父母狀告子女要求贍養(yǎng)費，這子女起訴父母索要撫養(yǎng)費倒是第一次。想來父母勞動力愈發(fā)地下，要求子女贍養(yǎng)可以理解，怎么年輕人也開始為了錢開始和家長打起官司呢？現(xiàn)在的“巨嬰”都如此放縱了嗎？

　　父母撫養(yǎng)孩子，為孩子花錢是孩子未成年時父母應(yīng)做的。在中國，血緣關(guān)系何其重要，父母和子女之間甚至有“捆綁”式關(guān)系，父母照顧孩子一輩子在有些家庭里是可以看見的。畢竟，父母撫養(yǎng)孩子到成年后仍然愿意為孩子“殫精竭慮”是父母的情分，但是，父母的心甘情愿不能成為孩子“啃空”上一輩人的“下酒菜”。

 

　　隨著社會進步、時代更迭，越來越多的年輕人已經(jīng)失去了老一輩人艱苦奮斗、自力更生的能力，取而代之的是普遍存在的一些“媽寶”、“巨嬰”以及“啃老族”，他們一方面自我墮落，一方面還要耽誤父母的時間和生活。面對這樣的一類人，父母拒絕提供撫養(yǎng)費有錯嗎？家長在孩子成年后這樣做只是一種本分啊！孩子已經(jīng)成年了，家長的“放手”才是應(yīng)有的態(tài)度。不提供撫養(yǎng)費既可以了解到孩子面對困難時的態(tài)度，起鍛煉孩子獨立生活的能力又能側(cè)面觀察在孩子心理自己的位置。兩者的好處就是在說，父母狠心放手并沒有錯。

 

　　可是，從中國的國情出發(fā)，直接斷掉孩子的“被撫養(yǎng)費”是不可取的。這種孩子一成年就該被“趕出”家門的思想觀念最初出現(xiàn)于西方，在東西方文化交流中慢慢影響到了中國，成為了中國父母的一個態(tài)度。對此，我只想說，請不要一味地學(xué)習(xí)西方的思想。中國的大多數(shù)孩子自小接受的是應(yīng)試教育，哪怕是素質(zhì)教育也不會是賺錢方面的教育內(nèi)容。如此，我們又怎能要求孩子一成年就具備“養(yǎng)活”自己的能力呢？難道要在該學(xué)習(xí)的大學(xué)期間為了生計出去奔波，兼職刷婉、洗盤子？那么，這種情況下，何不讓孩子同父母達成一定的協(xié)議，將父母現(xiàn)在的支出當(dāng)成一種投資，待到孩子賺錢時就是他還錢日。

 

　　青年是國之棟梁，青年的成長不僅是物質(zhì)上的滿足也得是精神上的充實。青年想要成長就應(yīng)當(dāng)離開父母的保護傘，獨立出來。父母是孩子的大山、大海，但是不會永遠站在你的身后助推。沒有人可以一味地依靠別人的力量前行，自己的強大才是真的強大。文/代婷婷