誰來保障意外死亡的小偷
時(shí)間：2016-11-15 19:33 來源：川北在線原創(chuàng)（guangyuanol.cn） 責(zé)任編輯：毛青青
誰來保障意外死亡的小偷
近日，“福建一名男子追小偷致其倒地后身亡被起訴”事件，在網(wǎng)上引發(fā)廣泛關(guān)注。廣大網(wǎng)友積極發(fā)表言論表示對(duì)“失主”的同情，和對(duì)“小偷”及“司法部門”的討伐，輿論認(rèn)為，“失主”僅僅是為保護(hù)自身財(cái)產(chǎn)而進(jìn)行了簡(jiǎn)單防衛(wèi)就從“受害者”轉(zhuǎn)變成“加害者”不能讓公眾信服。
廣大網(wǎng)友參與事件的討論是一件好事，表明民眾的法律意識(shí)在提高，大家積極關(guān)切著身邊事以及與自己的固有法律、道德思維相碰撞的事，這些關(guān)注將潛意識(shí)的提高大家的法律意識(shí)，推動(dòng)我國法治國家的建成。但，大家的關(guān)注點(diǎn)始終在保護(hù)“弱者”，沒有公正的放到法治思維上來，就拿此案件的小偷來說，他因盜竊引發(fā)最終的死亡，事件起因與結(jié)果明顯是不對(duì)等的。那小偷的權(quán)益又由誰來保障？法律的公平正義是要平等的體現(xiàn)在每個(gè)公民身上，不能因?yàn)槭欠缸锵右扇嘶蛴械赖氯毕莸娜司蛯?duì)他們區(qū)別對(duì)待，這有違法律的本質(zhì)。
追逐小偷的男子是否構(gòu)成犯罪？自然有司法機(jī)關(guān)根據(jù)法律和案件事實(shí)去定奪，輿論不應(yīng)該成為壓力去干涉司法，這樣豈不有違司法獨(dú)立的實(shí)質(zhì)。換個(gè)角度來說輿論成泰壓之勢(shì)，受害者為保護(hù)自身權(quán)益進(jìn)行私立救濟(jì)，說到底是對(duì)司法的不信任，不確信司法能夠完全保障自身的權(quán)益，要通過自己的語言和行動(dòng)來自我保護(hù)。
對(duì)此，我們的司法部門應(yīng)該反思，我國的司法制度的完善和人民群眾的熱切期望還有很大差距，尤其是司法公開。對(duì)于案件的評(píng)判和是否構(gòu)成犯罪等的認(rèn)定要讓民眾知曉，這樣才不會(huì)導(dǎo)致胡亂的猜疑和盲目的輿論導(dǎo)向。這同樣有利于保障“小偷”的人身權(quán)益，使犯罪嫌疑人都得到理性的對(duì)待，不至于受到人身攻擊和成為發(fā)泄情緒的工具。如若廣大民眾對(duì)此類事件都有清醒的認(rèn)知，也便于司法機(jī)關(guān)公正辦案。
犯罪嫌疑人應(yīng)該得到充分的人身保障，“以其人之道還之其人之身”在現(xiàn)代法治社會(huì)是行不通的，司法部門也應(yīng)扛起身上的責(zé)任，努力化解“雙方”的危機(jī)，讓大家都相信法律是公正的，相信司法機(jī)關(guān)能夠運(yùn)用好法律去懲罰犯罪，保障公民合法權(quán)益。（梁杉）
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線：http://sanmuled.cn/
川北在線-川北全搜索版權(quán)與免責(zé)聲明
①凡注明"來源：XXX(非在線)"的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用，不構(gòu)成任何投資建議，文章觀點(diǎn)不代表本站立場(chǎng)，其真實(shí)性由作者或稿源方負(fù)責(zé)，本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評(píng)。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的，本站不原創(chuàng)、不存儲(chǔ)視頻，所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站，如涉及到您的版權(quán)問題，請(qǐng)與本網(wǎng)聯(lián)系，我站將及時(shí)進(jìn)行刪除處理。
