如廁超時罰款,沒有一個“贏家”
時間:2016-05-27 12:49 來源:川北在線原創(chuàng)(guangyuanol.cn) 責任編輯:毛青青
據(jù)《華西都市報》報道“真是要炸!今天被公司莫名其妙怒罰了200塊,問行政才知道,竟然是因為上!廁!所!超!時!要不是便秘你以為老娘愿意蹲廁所里做人肉空氣凈化器。磕悴唤o我工傷補償治便秘也就算了,你還好意思罰我款!天理呢!”5月25日上午9點半,網(wǎng)友“一枚穩(wěn)重的西紅柿”通過微博發(fā)布了一則消息。(來源:蘭州晚報2016-05-26 )
俗話說:“無規(guī)矩不成方圓”?陀^來講,國有國法、家有家規(guī),作為公司企業(yè)也是一樣,有一套管理規(guī)章制度無可厚非,無疑,規(guī)范的管理規(guī)章制度不僅可以對員工形成一種有效約束,而且可以提高工作效率,直言不諱的說,作為私營企業(yè),肯定追求利潤最大化。但是,無論制定何種規(guī)章制度,前提必須在法律框架內(nèi),可以說,違法的內(nèi)部規(guī)定,不僅打消員工積極性降低工作效率,而且不利于公司企業(yè)長久健康的發(fā)展。拿網(wǎng)曝的這起公司奇葩規(guī)定來說,筆者認為,如廁超時罰款的規(guī)定并不可取,不符合情法,當然,網(wǎng)友看法不一,看似“公說公有理婆說婆有理”,就事論事來看,無論是公司還是員工,最終沒有一個贏家,反倒奇葩規(guī)定背后折射出來的問題不容小覷,需要雙方反思。
對于公司而言,毋庸置疑,這樣的規(guī)定簡單粗暴缺少人性化,不難想象,基于公司的性質,其內(nèi)部規(guī)定的初衷肯定站在公司角度,但簡單粗暴的管理未必是件好事,缺少與員工的溝通交流,反倒會引發(fā)員工不滿情緒,這也是人之常情,試想,完善規(guī)范公司規(guī)章管理制度,如果事先聽取一下員工意見,也許就不會出現(xiàn)這么多奇葩規(guī)定。顯然,網(wǎng)曝公司的規(guī)定太過于粗暴,在員工不知情的情況下,莫名的扣錢,這樣的“霸王規(guī)定”看似維護了公司利益,卻傷了員工的心,從一定程度上來說,不利于公司長久健康發(fā)展,可以說,公司的奇葩規(guī)定并不能成為“贏家”。
對于員工而言,不僅物質上會有損失,而且精神上會有怨氣,這也是人之常情,我想,換做任何一個人內(nèi)心肯定都會非常不舒服。然而,我們不得不正視一個現(xiàn)實問題,私營公司企業(yè)的性質導致一些奇葩規(guī)定的出現(xiàn)。從輿論視角來說,對于違反情法的奇葩規(guī)定,支持員工維權的聲音肯定多一些。不過話又說回來,我們還需理性看待對奇葩規(guī)定看法不一的觀點,不是毫無道理,上班期間消極怠工的現(xiàn)象確實客觀存在,公司規(guī)定估計也不是頭腦一熱制定的。竊以為,對于廣大員工來說,聲討奇葩規(guī)定維權沒有任何問題,但之所以出現(xiàn)各種奇葩規(guī)定背后反映出的問題也應該多加注意,無論從事做什么工作,認真遵守紀律做好分內(nèi)事也是對從業(yè)者的基本要求。
簡言之,在筆者看來,奇葩規(guī)定無論從哪個角度來說,肯定不可取,這是毋庸置疑的。然而,縱觀類似一起起的奇葩規(guī)定,背后折射出來的問題需要反思,從公司與員工雙方視角來說,如何權衡雙方的關系,如何實現(xiàn)互利共贏,我想,這是市場經(jīng)濟條件下必須正視的一個現(xiàn)實問題,當然,這是深層次問題,值得深思。(李海豐)
投稿郵箱:chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線:http://sanmuled.cn/
①凡注明"來源:XXX(非在線)"的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責,本網(wǎng)不承擔此類稿件侵權行為的連帶責任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用,不構成任何投資建議,文章觀點不代表本站立場,其真實性由作者或稿源方負責,本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評。
③本站轉載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的,本站不原創(chuàng)、不存儲視頻,所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站,如涉及到您的版權問題,請與本網(wǎng)聯(lián)系,我站將及時進行刪除處理。