論破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的法律解釋

　　黃建宇

　　摘要：本文就破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)司法拍賣平臺(tái)，先簡(jiǎn)要的介紹了破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)和網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的概念，再?gòu)木W(wǎng)絡(luò)機(jī)構(gòu)、沒(méi)有拍賣師的拍賣行為、實(shí)施拍賣的主體三個(gè)角度對(duì)其合法性進(jìn)行了簡(jiǎn)要的探究。

　　關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)司法拍賣;合法性;破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)

　　網(wǎng)絡(luò)司法拍賣流程圖

　　強(qiáng)肉弱食的自然法則同樣適用于競(jìng)爭(zhēng)趨于白熱化狀態(tài)的市場(chǎng)，破產(chǎn)是為了將市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的失敗者清除出去，達(dá)到優(yōu)化市場(chǎng)的目的。破產(chǎn)清算的最終目的是把變價(jià)后的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配給債權(quán)人，破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)變價(jià)的主要途徑是通過(guò)司法拍賣�；ヂ�(lián)網(wǎng)的發(fā)展影響了人們傳統(tǒng)的交易方式，同樣也使得拍賣途徑更加便捷，因而網(wǎng)絡(luò)拍賣的形式開(kāi)始被法院采用。

　　一、簡(jiǎn)述破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)和網(wǎng)絡(luò)司法拍賣

　　破產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)有著不同的形式，因此在財(cái)產(chǎn)分配之前首先需要解決的問(wèn)題便是財(cái)產(chǎn)通過(guò)何種途徑變價(jià)以做到將變價(jià)的財(cái)產(chǎn)公平分配給全部債權(quán)人。“網(wǎng)絡(luò)司法拍賣”是法院采用的拍賣途徑之一，它是指將網(wǎng)絡(luò)作為拍賣平臺(tái)處置破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。在借助網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)把變價(jià)后的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配給債權(quán)人的過(guò)程中，由于很多傳統(tǒng)拍賣的程序都省略了下來(lái)，為破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的變價(jià)工作提供了捷徑，因此目前我國(guó)主要是使用“淘寶網(wǎng)”開(kāi)展網(wǎng)絡(luò)司法拍賣工作。

　　我國(guó)采用的是狹義的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)概念，它是指在清算程序中企業(yè)宣布破產(chǎn)后作為財(cái)產(chǎn)債務(wù)人分配給債權(quán)人的財(cái)產(chǎn)。

　　二、破產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的合法性

　　(一)實(shí)施拍賣的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)是否擁有拍賣資格

　　有人認(rèn)為淘寶網(wǎng)由于沒(méi)有拍賣資質(zhì)，也并不是拍賣公司，并不是《拍賣法》意義上的拍賣活動(dòng)的企業(yè)法人。可是上文中也說(shuō)了法院已經(jīng)授權(quán)淘寶網(wǎng)作為拍賣活動(dòng)提供技術(shù)支持的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)，淘寶網(wǎng)只是拍賣過(guò)程的中間機(jī)構(gòu)，輔助拍賣工作的推進(jìn)，并不是作為拍賣人身份參與的拍賣工作，因此它并不具備拍賣人或人民法院同等的權(quán)利。這也就是說(shuō)淘寶網(wǎng)即便沒(méi)有拍賣的資質(zhì)，依舊對(duì)網(wǎng)絡(luò)司法拍賣工作產(chǎn)生不了任何影響。

　　(二)沒(méi)有拍賣師的拍賣行為是否合法

　　我國(guó)目前在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上展開(kāi)的司法拍賣工作沒(méi)有拍賣師主持，競(jìng)價(jià)完全由淘寶買家自己進(jìn)行這和《破產(chǎn)法》中的規(guī)定有一定出入。但破產(chǎn)法的適用范圍是我國(guó)境內(nèi)的拍賣企業(yè)，而淘寶網(wǎng)顯然不是在破產(chǎn)法涉及的范圍之內(nèi)，它僅僅擔(dān)當(dāng)著提供平臺(tái)的任務(wù)。

　　(三)實(shí)施拍賣的主體是否具備合法性

　　拍賣主體所擁有的拍賣權(quán)具有一定的強(qiáng)制性，權(quán)利主體并不是由法院授權(quán)或者債務(wù)人自行申請(qǐng)，而是通過(guò)國(guó)家立法所確定的行使主導(dǎo)權(quán)利的主體。這個(gè)拍賣的主體便是人民法院，由于是國(guó)家授權(quán)人民法院作為拍賣的主體自然具備權(quán)威性，更具備合法性。

　　結(jié)束語(yǔ)：

　　針對(duì)許多人對(duì)破產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的合法性提出的質(zhì)疑，筆者從實(shí)施拍賣的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)和沒(méi)有拍賣師的拍賣行為、實(shí)施拍賣的主體三個(gè)方面進(jìn)行了一一解答，指出其具備合法性。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://sanmuled.cn/