論破產(chǎn)財產(chǎn)網(wǎng)絡司法拍賣的法律解釋

　　黃建宇

　　摘要：本文就破產(chǎn)財產(chǎn)網(wǎng)絡司法拍賣平臺，先簡要的介紹了破產(chǎn)財產(chǎn)和網(wǎng)絡司法拍賣的概念，再從網(wǎng)絡機構(gòu)、沒有拍賣師的拍賣行為、實施拍賣的主體三個角度對其合法性進行了簡要的探究。

　　關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡司法拍賣;合法性;破產(chǎn)財產(chǎn)

　　網(wǎng)絡司法拍賣流程圖

　　強肉弱食的自然法則同樣適用于競爭趨于白熱化狀態(tài)的市場，破產(chǎn)是為了將市場競爭中的失敗者清除出去，達到優(yōu)化市場的目的。破產(chǎn)清算的最終目的是把變價后的破產(chǎn)財產(chǎn)分配給債權(quán)人，破產(chǎn)財產(chǎn)變價的主要途徑是通過司法拍賣。互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展影響了人們傳統(tǒng)的交易方式，同樣也使得拍賣途徑更加便捷，因而網(wǎng)絡拍賣的形式開始被法院采用。

　　一、簡述破產(chǎn)財產(chǎn)和網(wǎng)絡司法拍賣

　　破產(chǎn)的財產(chǎn)有著不同的形式，因此在財產(chǎn)分配之前首先需要解決的問題便是財產(chǎn)通過何種途徑變價以做到將變價的財產(chǎn)公平分配給全部債權(quán)人。“網(wǎng)絡司法拍賣”是法院采用的拍賣途徑之一，它是指將網(wǎng)絡作為拍賣平臺處置破產(chǎn)財產(chǎn)。在借助網(wǎng)絡實現(xiàn)把變價后的破產(chǎn)財產(chǎn)分配給債權(quán)人的過程中，由于很多傳統(tǒng)拍賣的程序都省略了下來，為破產(chǎn)財產(chǎn)的變價工作提供了捷徑，因此目前我國主要是使用“淘寶網(wǎng)”開展網(wǎng)絡司法拍賣工作。

　　我國采用的是狹義的破產(chǎn)財產(chǎn)概念，它是指在清算程序中企業(yè)宣布破產(chǎn)后作為財產(chǎn)債務人分配給債權(quán)人的財產(chǎn)。

　　二、破產(chǎn)網(wǎng)絡司法拍賣的合法性

　　(一)實施拍賣的網(wǎng)絡平臺是否擁有拍賣資格

　　有人認為淘寶網(wǎng)由于沒有拍賣資質(zhì)，也并不是拍賣公司，并不是《拍賣法》意義上的拍賣活動的企業(yè)法人�？墒巧衔闹幸舱f了法院已經(jīng)授權(quán)淘寶網(wǎng)作為拍賣活動提供技術(shù)支持的破產(chǎn)財產(chǎn)網(wǎng)絡交易平臺，淘寶網(wǎng)只是拍賣過程的中間機構(gòu)，輔助拍賣工作的推進，并不是作為拍賣人身份參與的拍賣工作，因此它并不具備拍賣人或人民法院同等的權(quán)利。這也就是說淘寶網(wǎng)即便沒有拍賣的資質(zhì)，依舊對網(wǎng)絡司法拍賣工作產(chǎn)生不了任何影響。

　　(二)沒有拍賣師的拍賣行為是否合法

　　我國目前在網(wǎng)絡平臺上展開的司法拍賣工作沒有拍賣師主持，競價完全由淘寶買家自己進行這和《破產(chǎn)法》中的規(guī)定有一定出入。但破產(chǎn)法的適用范圍是我國境內(nèi)的拍賣企業(yè)，而淘寶網(wǎng)顯然不是在破產(chǎn)法涉及的范圍之內(nèi)，它僅僅擔當著提供平臺的任務。

　　(三)實施拍賣的主體是否具備合法性

　　拍賣主體所擁有的拍賣權(quán)具有一定的強制性，權(quán)利主體并不是由法院授權(quán)或者債務人自行申請，而是通過國家立法所確定的行使主導權(quán)利的主體。這個拍賣的主體便是人民法院，由于是國家授權(quán)人民法院作為拍賣的主體自然具備權(quán)威性，更具備合法性。

　　結(jié)束語：

　　針對許多人對破產(chǎn)網(wǎng)絡司法拍賣的合法性提出的質(zhì)疑，筆者從實施拍賣的網(wǎng)絡平臺和沒有拍賣師的拍賣行為、實施拍賣的主體三個方面進行了一一解答，指出其具備合法性。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://www.sanmuled.cn/