各位紳士都知道一代宅男神器快播已經(jīng)離我們而去，而當時快播面臨2.6億的天價罰款，不過快播對于這樣的判罰并不服氣。今日快播公司起訴深圳市場監(jiān)管局終審判決在廣東省高級人民法院開庭審判，除上訴方快播公司，被上訴方深圳市場監(jiān)管局外，舉報快播的第三方騰訊公司也參與庭審。案件將擇日宣判。

   在庭審上，快播律師認為，深圳市監(jiān)局幫助騰訊清除競爭對手快播。在他看來，快播與騰訊是競爭對手，雖然是小公司，但是技術上很先進，本案僅僅依據(jù)騰訊這一厲害關系人就做出如此重的處罰，等于幫助騰訊清除了一個競爭對手，并且是打著“公共利益”的幌子。

   而騰訊代理人在公開審理上表示，快播是侵犯公共利益，不僅僅是騰訊一家，其侵權對象是全行業(yè)的正版版權內(nèi)容，快播從未花過一分錢購買正版版權。

   據(jù)了解，侵權行為的四大構成要件，第一，有行為違法，第二導致被侵權方發(fā)生損害事實，第三，違法行為和損害事實之間存在因果關系，第四違法行為實施者存在有過錯，比如主觀故意。一般來說，侵權行為有四個構成要求，滿足了這四個要件，就構成侵權。

   在審理一開始，騰訊代理律師對應侵權行為的四大構成要件，以此證明快播侵權。

   不僅如此，騰訊代理律師還表示，國家版權機關認定快播的行為是侵權行為后，發(fā)出過整改通知書，但是在整改期內(nèi)，快播依然“我行我素”大肆侵權。

   在證據(jù)方面，深圳市監(jiān)局代理人表示，證據(jù)主要是這幾方面，第一是快播主動編輯、整理騰訊版權作品，這由快播的服務器和員工調(diào)查筆錄證明；第二是快播對侵權行為進行了“偽裝行為”，偽裝成正版；第三是快播同時為用戶提供正版和侵權視頻兩種。

   深圳市監(jiān)局同樣認為認為快播侵權的公司和次數(shù)，是汪大媽遇到王大媽，多的不是一點兩點，一次兩次，也并非只是針對騰訊。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://www.sanmuled.cn/