林少華
退休年齡近來(lái)成了一個(gè)話(huà)題，官方舉辦論壇，民間街談巷議，媒體沸反盈天。與此相關(guān)，計(jì)劃生育政策也被重新提起。有專(zhuān)家建議放開(kāi)第二胎，即一對(duì)夫妻兩個(gè)孩兒。作為理由，一是擔(dān)心老人太多而供養(yǎng)老人的年輕人太少，二是預(yù)測(cè)2030年勞動(dòng)力缺口達(dá)30%。
人所共知，上世紀(jì)50年代馬寅初曾擔(dān)心中國(guó)人口太多，提出“新人口論”。歷史證明馬先生的擔(dān)心是對(duì)的。時(shí)過(guò)境遷，現(xiàn)在開(kāi)始有人擔(dān)心將來(lái)人口太少。至于擔(dān)心對(duì)與不對(duì)，歷史尚未證明，我又不是人口學(xué)專(zhuān)家，自然不敢妄議。但以直覺(jué)言之，無(wú)論如何都覺(jué)不出人口少和可能少。
作為現(xiàn)實(shí)，軟硬兼施三十多年，我們才勉強(qiáng)把占據(jù)地球總?cè)丝诘闹袊?guó)人比例從1/4壓縮到1/5。而1/5也絕不算少�。№氈�，1/5在中國(guó)版圖就是百分之百。舉國(guó)四顧，大中小城市，哪一座不人滿(mǎn)為患車(chē)滿(mǎn)為患樓滿(mǎn)為患？美國(guó)版圖和中國(guó)大小相若而宜居之地比中國(guó)大得多，人口卻不及吾國(guó)1/5，可也沒(méi)聽(tīng)說(shuō)美國(guó)勞動(dòng)力有哪家子缺口。相反，居高不下的失業(yè)率幾乎始終讓歷屆美國(guó)總統(tǒng)頭痛不已。不僅美國(guó)，歐洲各國(guó)也好像大多如此。以我笨想，吾國(guó)人口2030年也絕不可能低于十億，年輕人再少也少不過(guò)現(xiàn)今美國(guó)男女老少之總和，勞動(dòng)力怎么可能活活缺口30%呢？何況，科技越發(fā)展用人越少是明擺著的事實(shí)。
退一步說(shuō)，缺口就缺口嘛，缺口總比失業(yè)好！若像眼下這樣不少大學(xué)生畢業(yè)即失業(yè)，那可不是老人沒(méi)人養(yǎng)的問(wèn)題，而是老養(yǎng)少以至老少皆無(wú)人養(yǎng)的問(wèn)題。況且，數(shù)量關(guān)乎尊嚴(yán)。近幾年之所以普通勞動(dòng)力工資漲了待遇好了，最根本的原因就是數(shù)量相對(duì)少了。若仍像上世紀(jì)八九十年代那樣農(nóng)民工蜂擁而入，老板們不依舊壓低工資吆五喝六才怪，農(nóng)民工哪有尊嚴(yán)可言！
何止農(nóng)民工，教授們也不例外。80年代教授鳳毛麟角，正可謂須仰視才見(jiàn)。敝人在廣州破格提了個(gè)副教授，名字都上了當(dāng)?shù)匾患掖髨?bào)的頭版。而今漫說(shuō)副教授，即使破格的正教授怕也上不了頭版，除非某正教授頭上破格生出一支角或腦門(mén)破格多了一只眼睛。是因?yàn)榻淌诤鹆看蠓s水了嗎？未必。蓋因數(shù)量多了。博士也難逃此厄運(yùn)。以前外出開(kāi)會(huì)，接得名片若標(biāo)以博士二字，我真要仔細(xì)端詳此君頭上是否生出一支角或和我同樣兩只眼；而今一轉(zhuǎn)身就接得一摞子博士名片，遂草草揣進(jìn)衣袋了事。有的場(chǎng)合，除了我，全是博士。甚至，除了我，全是博導(dǎo)—連我的同學(xué)的學(xué)生即我的學(xué)生輩都是博導(dǎo)了。
說(shuō)實(shí)話(huà)，起初我確實(shí)有點(diǎn)不自在，后來(lái)漸漸安之若素了—教授、博士、博導(dǎo)頭上的光環(huán)已然消失殆盡。無(wú)他，皆因數(shù)量太多之故。所以說(shuō)數(shù)量關(guān)乎尊嚴(yán)，數(shù)量決定尊嚴(yán)，數(shù)量即尊嚴(yán)。換言之，物以稀為貴，人以少為尊。
這就是說(shuō)，即使為了尊嚴(yán)，放開(kāi)二胎也應(yīng)緩行。再說(shuō)許多地方實(shí)際上已經(jīng)放開(kāi)了。不說(shuō)別的，我教的“80后”、“90后”大學(xué)生們研究生們—尤其來(lái)自山東河南鄉(xiāng)鎮(zhèn)縣的—很少有獨(dú)生子女，有兩個(gè)弟妹的都不足為奇。
再舉一個(gè)難以置信而最近就在我身邊的實(shí)例。暑假回鄉(xiāng)，附近有戶(hù)人家，年紀(jì)不很大的夫婦竟有五個(gè)子女。十六歲的大男孩小學(xué)畢業(yè)已外出打工，以下四個(gè)分別為十四歲（小六，男）、十二歲（小四，女）、十歲（小二，男）、六歲（女）。基本教養(yǎng)也還是有的，下面三四個(gè)來(lái)我“別墅”玩時(shí)倒也守規(guī)矩。三句不離本行，幾天后我便問(wèn)起上學(xué)的兩三個(gè)暑假作業(yè)做完沒(méi)有，勸他們多看書(shū)，并拿出自己翻譯的適合小學(xué)三四五年級(jí)閱讀的“活寶三人組”系列給他們看。他們也并非不看。但看得出，較之書(shū)櫥里的書(shū)，顯然更對(duì)餐廚里的食物更感興趣（恕我揭短）。一次小四女孩告訴我，打工的父母正指望她和兩個(gè)哥哥將來(lái)打工幫助家里呢！問(wèn)鄉(xiāng)下的弟弟，弟弟說(shuō)一家五個(gè)雖不多見(jiàn)，但兩三個(gè)的滿(mǎn)地都是。
這就是我在課堂和鄉(xiāng)下接觸到的生育實(shí)況。實(shí)況已基本突破一對(duì)夫妻一個(gè)孩兒的既定國(guó)策，而若正式從政策上放開(kāi)，那么情況會(huì)如何呢？在此鄭重建議：放開(kāi)二胎應(yīng)該緩行。事關(guān)總體就業(yè)形勢(shì)，事關(guān)個(gè)體生命尊嚴(yán)，可不慎乎？恕我重復(fù)，數(shù)量關(guān)乎尊嚴(yán)！時(shí)至今日，較之人口紅利，更應(yīng)關(guān)心人口尊嚴(yán)。不是嗎？
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線(xiàn)：http://sanmuled.cn/
