韓寒“著急”率先索賠76萬
韓寒等“作家維權(quán)聯(lián)盟”起訴百度文庫一案，前日在北京市海淀區(qū)法院開庭審理，韓寒方面指責(zé)百度文庫存在大量侵犯其著作權(quán)的文檔，要求法院判令百度關(guān)閉百度文庫，并致歉和賠償經(jīng)濟損失以及訴訟合理支出共76萬余元。
據(jù)悉，韓寒本人并未到場，而是由“作家維權(quán)聯(lián)盟”的代理律師出面維權(quán)。雙方激烈交鋒4個多小時后，法庭宣布休庭，但未透露何時重新開庭和宣判。當法庭詢問是否愿意在法院參與下進行和解時，韓寒方面當庭拒絕。
據(jù)了解，韓寒代理人指出，多個網(wǎng)友在2011年將韓寒作品《像少年啦飛馳》、《零下一度》、《1988：我想和這個世界談?wù)劇飞蟼髦涟俣任膸旃┯脩舾顿M或免費下載，在多次發(fā)函維權(quán)后，百度依然存在侵權(quán)行為，認定“被告行為侵犯了原告的著作權(quán)”，請求法院判令百度停止侵權(quán)行為，并采取有效措施制止侵權(quán)行為再次發(fā)生；關(guān)閉百度文庫；連續(xù)七天在百度網(wǎng)站首頁向原告賠禮道歉；賠償經(jīng)濟損失以及訴訟合理支出共76萬余元。
昨日，記者致電作家維權(quán)聯(lián)盟負責(zé)人貝志誠，他表示，拒絕和解是因為對勝訴非常樂觀�！按饲昂５矸ㄔ涸袥Q過‘新浪愛問'的案件，這和此案件十分相似。雖然當時起訴的作家并不出名但是仍取得了法院的支持，獲得了賠償。如果此次韓寒勝訴，這將是作家維權(quán)的一次重大突破。 ”
貝志誠表示，該案件作為作家維權(quán)聯(lián)盟訴訟百度文庫第一案，說成是韓寒起訴百度文庫并不嚴謹。事實上，作家維權(quán)聯(lián)盟同時向法院提交了多位作家的訴訟材料，而法院最終選擇了 審理韓寒的案件，這與韓寒時下的影響力不無關(guān)系。
韓寒向百度索賠76萬余元，法庭上雙方激烈交鋒4個多小時，韓寒方拒絕調(diào)解。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://www.sanmuled.cn/
