如今，出書的門檻低了許多。不少碩士、博士論文申請一個項目，或是自己出上一筆錢，就可以印成一本專著。書出來后，便可以憑此申報職稱、參加評獎，從此步入學(xué)界，可謂一舉多得，是一筆回報率很高的“生意”。
凡是見到這樣的著作，我習(xí)慣于翻翻后記。多年的經(jīng)驗告訴我，書中的后記在很大程度上代表著作者的文字水平和基本素養(yǎng)。我越來越強烈地感到，我們的不少作者盡管獲得了很高的學(xué)位，但文字還不大通順，而且，更為嚴(yán)重的是，連最基本的人文素養(yǎng)都不具備。
最近買到了一本研究畫家黃胄的書，是作者在碩士論文的基礎(chǔ)上修訂而成的。在由五段話組成的后記中，作者的后四段都是向他人致謝的。每讀一段，我心里就“咯噔”一下，因為，作者的表述實在不禮貌，用一句俗話叫“太不懂事了”。
在第二段的開頭，作者寫道：“首先要感謝王世襄夫婦。他們對我非常好，每次有問題去電話想當(dāng)面請教時，他們就說，過來吧，沒事。”“王世襄夫 婦”，這話也太刺激了。作者是一名“70后”，比王世襄先生和夫人袁荃猷先生晚出生將近六十年!對比自己年長一個甲子的兩位老先生直呼其名，難道不是太過 分了嗎?我不禁要問作者：“王世襄夫婦”也是你叫的嗎?別說晚輩不能這樣稱呼人家，就是平輩也是不能這樣隨便稱呼的呀!
再看下面的一段，作者繼續(xù)寫道：“其二要感謝郎紹君、徐改夫婦。”郎、徐兩位先生雖然比王、袁兩位先生年紀(jì)輕一些，但也不能直截了當(dāng)就直呼人家 的名字啊!要知道，在日常生活中，只有長輩可以直呼對方的名字。在書面語言中，即使長輩也要在人家名字的后面加上“先生”或是“兄”的啊。
更讓人難以接受的是作者對自己導(dǎo)師的稱謂。按理說，在論文的寫作過程中，除了作者本人，付出心血最多的就是導(dǎo)師了。退一步講，作者在后記中對他 人的感謝還不免有些客套的成分，那么，對導(dǎo)師的感謝則要真誠、自然得多。遺憾的是，作者不僅沒有在向?qū)熤轮x方面專門花費筆墨，而且一上來就是“其三要感 謝我的導(dǎo)師×××”。連最最基本的“老師”“先生”“教授”這樣的后綴都一概省去，難道作者覺得這樣順口嗎?真不知道，假如作者的導(dǎo)師看到這句致謝話，該 作何感想。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://sanmuled.cn/
