釘子扎傷腳，醫(yī)院沒當(dāng)回事，結(jié)果發(fā)展成絕癥；

　　法官認(rèn)為醫(yī)院存過失，判其擔(dān)責(zé)40%

　　“誤診”黑色素瘤患者索賠百萬

　　電影《非誠勿擾2》中有一個(gè)情節(jié)，孫紅雷扮演的李香山脫下襪子，腳背上纏著紗布，解開后露出一顆大黑痣。李香山說這叫“黑色素瘤”，是不治之癥，最終因?yàn)檫@顆痣讓他對(duì)人生絕望，選擇自殺……前不久，張強(qiáng)(化名)也不幸患上此癥，生命垂危，然而引發(fā)此病的竟然是一次被釘子扎傷腳的小事故，由于在醫(yī)院診療過程中醫(yī)生沒把這傷當(dāng)回事，結(jié)果發(fā)展成絕癥。日前，質(zhì)疑醫(yī)院“怠診”，張強(qiáng)將其告上法庭索賠百萬。

　　主審此案的是歷下法院的田豐法官，他向記者講述了這起糾紛的細(xì)節(jié)。家住濟(jì)南城郊的張強(qiáng)是名建筑工人，幾年前在工地施工時(shí)不小心被釘子扎傷了腳。當(dāng)時(shí)只是簡單的處理了一下�？墒牵瑳]過多久張強(qiáng)發(fā)現(xiàn)，被釘子扎上的地方出現(xiàn)了一個(gè)類似于“黑瘤子”的東西，出血且發(fā)炎。感覺情況不好，張強(qiáng)來到省城一大型綜合醫(yī)院就診。大夫認(rèn)為這是一個(gè)化膿性肉芽腫，建議張強(qiáng)做個(gè)簡單的手術(shù)切除就可以了，手術(shù)后醫(yī)院也沒有對(duì)切除下來的腫物進(jìn)行病理檢驗(yàn)。孰料，手術(shù)后張強(qiáng)發(fā)現(xiàn)自己的傷口處又出現(xiàn)了“黑瘤子”而且越來越大，就來到另一家醫(yī)院做檢查。結(jié)果另一家醫(yī)院的結(jié)論讓他感覺晴天霹靂——惡性黑色素瘤，而且已經(jīng)到了很危險(xiǎn)的狀態(tài)。

　　確診為惡性黑色素瘤后，張強(qiáng)四處求醫(yī)，花去了半輩子的積蓄，病情依舊不見好轉(zhuǎn)，現(xiàn)生活已不能自理，隨時(shí)面臨死亡危險(xiǎn)。這時(shí)，張強(qiáng)開始質(zhì)疑是第一家就診的醫(yī)院“害了他”。

　　張強(qiáng)認(rèn)為，自己第一次去醫(yī)院就診時(shí)，醫(yī)生沒有做病理檢驗(yàn)，結(jié)果失去了早期診斷、早期治愈的 治療時(shí)機(jī)，造成現(xiàn)在自己惡性腫瘤病情惡化。因此，張強(qiáng)認(rèn)為醫(yī)院要為這一后果擔(dān)責(zé)。據(jù)此，張強(qiáng)以醫(yī)院的醫(yī)療行為存在嚴(yán)重過失，過失與自己身體現(xiàn)狀存在因果關(guān)系為由，將醫(yī)院告上法庭，索賠醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等一百多萬元。

　　接手此案后，田豐法官調(diào)查認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為：醫(yī)院對(duì)張強(qiáng)的診療行為是否具有過錯(cuò)？如有過錯(cuò)，該過錯(cuò)與張強(qiáng)目前的身體狀況之間有無因果關(guān)系及關(guān)聯(lián)度？

　　根據(jù)法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，對(duì)醫(yī)院實(shí)施的診療行為是否存有過錯(cuò)及與張強(qiáng)的身體現(xiàn)狀之間有無因果關(guān)系分別進(jìn)行了分析說明，結(jié)論認(rèn)定醫(yī)院對(duì)張強(qiáng)的診治過程中存在一定過失，醫(yī)院的過失與張強(qiáng)身體現(xiàn)狀有一定因果關(guān)系；　其關(guān)聯(lián)度為次要責(zé)任。

　　但患者病情惡化，現(xiàn)多處轉(zhuǎn)移，是患者的原發(fā)疾病自然發(fā)展的結(jié)果，為此醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相適應(yīng)的賠償責(zé)任。據(jù)此，法官一審判定醫(yī)院的賠償比例為40%。(記者 李世武)

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線：http://sanmuled.cn/