2012年8月，鄭州市中院開(kāi)庭審理此案，被告一方不同意調(diào)解。同年11月，由于認(rèn)為案情復(fù)雜，并結(jié)合朱云兄弟二人的申請(qǐng)，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，法院下達(dá)民事裁定書(shū)，駁回朱云兄弟二人的起訴，將案件移交到鄭州市公安局處理。 消息是，鄭州市公安局經(jīng)偵支隊(duì)以此案并不屬于經(jīng)濟(jì)犯罪案件范圍為由，已將其重新發(fā)回法院。

　　“正在協(xié)調(diào)此事，如果公安部門(mén)不接受，可以重新起訴。”此案的主審法官趙玉章告訴記者。盡管看上去案件已經(jīng)陷入僵局，但朱云依然堅(jiān)定繼續(xù)“維權(quán)”。他向記者表示，會(huì)有一些新的證據(jù)提交。

　　“無(wú)論畫(huà)拍賣(mài)到什么價(jià)格，已經(jīng)與之沒(méi)有關(guān)系了。主要還是他心理落差太大，才過(guò)來(lái)誣告劉老師�！�12月27日下午，劉巖的辯護(hù)律師孔德義在接受電話采訪時(shí)表示，不排除后期會(huì)追究朱云侵犯劉巖名譽(yù)權(quán)的責(zé)任。而劉巖在電話里也表示：“法院、公安都駁回，說(shuō)明我們這邊也是有證據(jù)的。清者自清，濁者自濁，隨便誣陷他人也會(huì)犯罪。”

　　目前，當(dāng)事人各執(zhí)一詞，何時(shí)能有定論依舊是一個(gè)未知數(shù)。近年來(lái)，藏家和鑒定師對(duì)簿公堂的案例并不鮮見(jiàn)，這場(chǎng)風(fēng)波又一次將藝術(shù)品鑒定和收藏業(yè)的公信力推至風(fēng)口浪尖。

　　“客觀上說(shuō)，古畫(huà)被拍賣(mài)之后，已經(jīng)進(jìn)入另一個(gè)程序了。里面如何運(yùn)作，成交價(jià)8736萬(wàn)是不是畫(huà)的真實(shí)價(jià)格都很難說(shuō)�！鄙綎|省收藏家協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)蘇義才接受采訪時(shí)表示，國(guó)內(nèi)書(shū)畫(huà)鑒定主要有專家鑒定、家屬鑒定、畫(huà)家本人鑒定三種形式。在現(xiàn)在的藝術(shù)品市場(chǎng)，畫(huà)家本人、家屬、鑒定專家都不能100%全信。目前沒(méi)有一部法律法規(guī)制約鑒定專家，主要還依賴于鑒定專家的職業(yè)道德，而專家鑒定出現(xiàn)問(wèn)題后缺乏相應(yīng)的責(zé)任追究機(jī)制，這使得藝術(shù)品鑒定陷入一個(gè)困局。

　　本版文/記者 朱艷麗

分享到:

猜你喜歡

意見(jiàn)反饋 電話：010-82612286  |    |  

微博推薦 | 新浪收藏官方微博

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://sanmuled.cn/