禁止公款吃喝，對相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展會產(chǎn)生極大的影響。 餐飲企業(yè)立馬蕭條，煙企酒企亦隨之進(jìn)入冬眠期，這大約是人們常見的一種現(xiàn)象。這也表明，公款消費(fèi)在我國的經(jīng)濟(jì)格局中有舉足輕重的作用。 

　　這次白酒企業(yè)的遭遇則直接體現(xiàn)了酒企與機(jī)關(guān)作風(fēng)之間對應(yīng)關(guān)系。中央軍委“禁酒令”剛下， 白酒股價(jià)隨之集體暴跌。其中，龍頭股貴州茅臺大跌5.55%居首，洋河股份跌4.97%，五糧液、山西汾酒、瀘州老窖等白酒股也跌逾3%。這種直白而簡單的對應(yīng)表明：清明的社會環(huán)境，科技創(chuàng)新類企業(yè)才會百舸爭流脫穎而出；反之，在一種畸形繁榮中，煙企酒企必沾沾自喜洋洋自得。 

　　煙酒等產(chǎn)品，雖然并不為一個(gè)正常社會所必需，但其在發(fā)展壯大之后，卻很容易在現(xiàn)有的財(cái)稅體制下成為地方政府的搖錢樹。而作為財(cái)稅大戶反過來會得到地方政府的大力支持。一些地方政府正可謂要地給地、要人給人、要錢給錢、要政策給政策，也懶得去扶持什么創(chuàng)新企業(yè)了。 

　　這樣一來，有時(shí)政府權(quán)力和這類國企很容易結(jié)成同盟。禁酒令也罷，市場討伐酒價(jià)虛高也罷，在酒企虛高的利潤、不正常的市場地位搖搖欲墜之際，地方政府的大小官員甚至比企業(yè)負(fù)責(zé)人更著急。于是，維護(hù)企業(yè)利益，保住市場地位，就成了有關(guān)聯(lián)的政府官員的頭等大事。更何況所謂禁酒禁煙之類，還大大有損官員個(gè)人利益。所以，每每禁酒禁煙令等出臺不久，最終總是在妨礙企業(yè)發(fā)展的借口下受到抵制直至名存實(shí)亡。 

　　這種投鼠忌器實(shí)在大可不必。一是酒類企業(yè)本身只存在有限的正當(dāng)性。在現(xiàn)實(shí)生活中，因飲酒誤事、飲酒傷身、飲酒喪命的教訓(xùn)不早就證明酒禍猛于虎么？可見我國目下以高酒精度白酒為主打產(chǎn)品的酒業(yè)生產(chǎn)模式，既沒有道德優(yōu)勢，也不符合國際潮流。 

　　二是禁酒有助于酒類企業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展。酒企通過多年的發(fā)展，積累了資金、人才以及各類資源優(yōu)勢，其實(shí)遠(yuǎn)非人們所想象的一禁酒就會垮掉，這類企業(yè)完全可以在酒類市場萎縮、酒業(yè)利潤攤薄之后，嘗試轉(zhuǎn)向創(chuàng)新發(fā)展領(lǐng)域。這個(gè)轉(zhuǎn)型固然是艱難的，但如果堅(jiān)持在創(chuàng)新領(lǐng)域走下去，則于企于國，都將善莫大焉。 

（責(zé)任編輯：佟曉群）

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請?jiān)L問川北在線：http://sanmuled.cn/